CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

12 947 résultats pour « Rugina »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725edcd580146774219c2

Cassation

21 novembre 2001

21 novembre 2001

mettre l'absence de ressources saisissables, et l'inertie dans le travail, entre lui et lesdits créanciers, sans que l'intéressé puisse valablement se retrancher derrière une prétendue fatigue ou sa ruine

Source officielle
CC

cr

613725f6cd58014677421e13

Cassation

18 septembre 2002

18 septembre 2002

s'était fortement investi ; que la défense faisait valoir sur ce point, à juste titre, qu'une activité de recel d'escroquerie aurait constitué pour Bernard X... un suicide social, dès lors que, outre sa ruine

Source officielle
CC

cr

613725dbcd580146774210ce

Cassation

30 octobre 2002

30 octobre 2002

effectuer des prélèvements systématiques par chèques non encaissés ou en espèces non remboursés pour ses besoins personnels et ceux de son étude sans rapport avec le volume d'activité venant ainsi ruiner

Source officielle
CC

soc

61372118cd580146773f0f20

Cassation

29 novembre 1989

29 novembre 1989

suspicion pesant sur un salarié de haut niveau ayant la responsabilité de toute la cuisine d'un hôtel à renommée internationale, d'avoir commis des manquements en matière d'hygiène alimentaire, suffit à ruiner

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300843

Cassation

30 novembre 2022

30 novembre 2022

méthodes de calcul applicables à l'établissement des objets de charpentes en bois afin que celles-ci offrent un degré de sécurité approprié à leur destination et à leur durée et sont afférentes à la ruine

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0828JUD006093413

Admin. suprême

28 août 2018

28 août 2018

However, in his view, this did not amount to a withdrawal of the request for a reference for a preliminary ruling. 15 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1109DEC004667306

Admin. suprême

9 novembre 2010

9 novembre 2010

    [The] statement of intent to lodge an appeal against a ruling of the first-instance court shall be submitted within five days of the day of the pronouncement of the ruling.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2016:40

CJUE

21 janvier 2016

21 janvier 2016

#Requests for a preliminary ruling from the Vilniaus miesto apylinkės teismas and the Lietuvos Aukščiausiasis Teismas.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2017:164

CJUE

2 mars 2017

2 mars 2017

#Request for a preliminary ruling from the Tribunale Ordinario di Venezia.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2018:144

CJUE

1 mars 2018

1 mars 2018

#Requests for a preliminary ruling from the Østre Landsret.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2022:179

CJUE

10 mars 2022

10 mars 2022

#Request for a preliminary ruling from the Korkein hallinto-oikeus.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2025:93

CJUE

13 février 2025

13 février 2025

#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Supremo.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1971:87

CJUE

14 juillet 1971

14 juillet 1971

#Reference for a preliminary ruling: Bundesfinanzhof - Germany.#Maize groats.#Case 13-71.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1975:27

CJUE

20 février 1975

20 février 1975

#Reference for a preliminary ruling: Finanzgericht Rheinland-Pfalz - Germany.#Case 64-74.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1979:50

CJUE

22 février 1979

22 février 1979

. # Reference for a preliminary ruling: Bundesgerichtshof - Germany. # Case 143/78.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1968:20

CJUE

4 avril 1968

4 avril 1968

#Reference for a preliminary ruling: Finanzgericht München - Germany.#Case 20-67.

Source officielle
TCOM

Chambre 08

69bf4142cdc6046d477f350c

Commerce

2 juillet 2025

2 juillet 2025

électroniquement conformément à l'article 456 du CPC TRIBUNAL DES ACTIVTITES ECONOMIQUES DE MARSEILLE Jugement du Mercredi 02 Juillet 2025 Réf : R0001464 N° PCL : 2025J00725 N° RG : 2025P01135 EURL RUBIFA

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-383

Admin. suprême

20 septembre 2011

20 septembre 2011

The Court further reiterated that the Convention did not guarantee, as such, any right to have a case referred by a domestic court to another national or international authority for a preliminary ruling

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0908DEC003745412

Admin. suprême

8 septembre 2020

8 septembre 2020

On 31 May 2007 the Kharkiv Regional Court of Appeal upheld that ruling. 15 .

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1999:416

CJUE

16 septembre 1999

16 septembre 1999

Presuda Suda (peto vijeće) od 16. rujna 1999.#Farmitalia Carlo Erba Srl.#Zahtjev za prethodnu odluku: Bundesgerichtshof - Njemačka.#Predmet C-392/97.

Source officielle

Page 25 sur 648

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.