AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
other
6137263ecd580146774240f6
20 novembre 2006
20 novembre 2006
Medhi X... ; Vu les conclusions de l'agent judiciaire du Trésor ; Vu les conclusions de M. le procureur général près la Cour de cassation ; Vu la notification de la date de l'audience, par lettre
Source officielleother
6137264dcd580146774247ed
11 juin 2004
11 juin 2004
Ammar X..., contre la décision du premier président de la cour d'appel de Paris en date du 26 novembre 2003 qui a déclaré irrecevable sa demande d'indemnisation ; Les débats ayant eu lieu en audience
Source officielleother
61372698cd58014677426e24
26 janvier 2007
26 janvier 2007
X... ; Vu les conclusions de l'agent judiciaire du Trésor ; Vu les conclusions de M. le procureur général près la Cour de cassation ; Vu la notification de la date de l'audience, par lettre recommandée
Source officielleother
ECLI:FR:CCASS:2011:C1RD079
10 octobre 2011
10 octobre 2011
Jean-Christophe X... de la part de ses enfants mineurs ; Vu les pièces communiquées sur ce point par Me Forget ; Vu les conclusions en réponse de l'agent judiciaire du Trésor ; Vu la notification de la
Source officielleother
6137263dcd5801467742408a
23 octobre 2006
23 octobre 2006
de l'article 149 du code précité; ainsi qu'une somme de 350 euros sur le fondement de l'article 700 du nouveau code de procédure civile ; Les débats ayant eu lieu en audience publique le 25 septembre
Source officielleother
ECLI:FR:CCASS:2007:RD082
21 mai 2007
21 mai 2007
COUR DE CASSATION 06 CRD 082 Audience publique du 27 avril 2007 Prononcé au 21 mai 2007 La commission nationale de réparation des détentions instituée par l'article 149-3 du code de procédure pénale
Source officielleother
ECLI:FR:CCASS:2014:C1RD035
31 mars 2014
31 mars 2014
COUR DE CASSATION 13 CRD 035 Audience publique du 24 février 2014 Prononcé au 31 mars 2014 La commission nationale de réparation des détentions instituée par l'article 149-3 du code de procédure
Source officielleother
61372697cd58014677426d74
24 juin 2005
24 juin 2005
Fabrice X..., contre la décision du premier président de la cour d'appel d'Aix-en-Provence en date du 16 novembre 2004 qui lui a alloué une indemnité de 15.000 euros, au titre de son préjudice moral,
Source officielleother
613726abcd580146774278b7
21 octobre 2005
21 octobre 2005
Lescene ; Vu la notification de la date de l'audience, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, au demandeur, à son avocat, à l'agent judiciaire du Trésor et à son avocat, un mois avant
Source officielleother
6137263acd58014677423ed1
23 octobre 2006
23 octobre 2006
X... ; Vu les conclusions de l'agent judiciaire du Trésor ; Vu les conclusions de M. le procureur général près la Cour de cassation ; Vu les conclusions en réponse de Me Cohen ; Vu la notification
Source officielleother
61372642cd580146774242ef
5 mars 2004
5 mars 2004
X... ; Vu les conclusions de M. le procureur général près la Cour de cassation ; Vu la notification de la date de l'audience, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, au demandeur et
Source officielleother
6137264fcd580146774248f1
15 juillet 2004
15 juillet 2004
X... ; Vu la notification de la date de l'audience, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, au demandeur, à son avocat, à l'agent judiciaire du Trésor et à son avocat, un mois avant
Source officielleother
61372697cd58014677426d82
23 septembre 2005
23 septembre 2005
Laurent X..., contre la décision du premier président de la cour d'appel d'Amiens en date du 2 novembre 2004 qui lui a alloué une indemnité de 10.000 au titre de son préjudice moral sur le fondement
Source officiellecr
613724edcd580146774198ca
12 janvier 1988
12 janvier 1988
aux parties et à leurs conseils de la date de l'audience où sera appelée une cause soumise à la chambre d'accusation est essentielle aux droits des parties et doit être observée à peine de nullité de
Source officielleother
ECLI:FR:CCASS:2010:RD070
20 septembre 2010
20 septembre 2010
Vu les conclusions de l'agent judiciaire du Trésor ; Vu les conclusions de M. le procureur général près la Cour de cassation ; Vu les conclusions en réponse de Me Bricout-Cesari ; Vu la notification
Source officielleother
6137263ecd580146774240d3
5 décembre 2005
5 décembre 2005
Fradet ; Vu la notification de la date de l'audience, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, au demandeur, à son avocat, à l'agent judiciaire du Trésor et à son avocat, un mois avant
Source officielleother
6137263ecd580146774240d4
5 décembre 2005
5 décembre 2005
X... ; Vu les conclusions de l'agent judiciaire du Trésor ; Vu les conclusions de M. le procureur général près la Cour de Cassation ; Vu la notification de la date de l'audience, par lettre recommandée
Source officielleother
ECLI:FR:CCASS:2010:C1RD019
18 octobre 2010
18 octobre 2010
X... ; Vu les conclusions de l'agent judiciaire du Trésor ; Vu les conclusions de M. le procureur général près la Cour de cassation ; Vu les conclusions en réponse de Me Rebstock ; Vu la notification de
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00303
9 février 2022
9 février 2022
télécommunication et dont il est conservé une trace écrite, et qu'en l'espèce il s'agit de la notification d'une date d'audience. 6.
Source officiellecr
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01013
17 avril 2019
17 avril 2019
pénale, le procureur général notifie par lettre recommandée à chacune des parties, et son avocat, la date à laquelle l'affaire sera appelée à l'audience ; que la notification à un avocat peut aussi être
Source officiellePage 25 sur 17541