CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00109
8 février 2023
La salariée fait grief à l'arrêt de dire que l'employeur a respecté son obligation de recherche de reclassement et de la débouter de sa demande de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle
2ème chambre
DTA_2401410_20260429
29 avril 2026
Lorsque le licenciement d’un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit pas être en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées ou l’appartenance syndicale de l’intéressé
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01523_20231221
21 décembre 2023
motivation doit être écarté. 8.En quatrième lieu, la requérante soutient que l'inspectrice du travail n'a pas vérifié que la règle prévue par la convention collective en son article 05.03.2, qui fait obstacle
Cour d'Appel
6253cc36bd3db21cbdd8f7bf
30 mai 2012
Sur le licenciement : La lettre de licenciement reproche à Mr X... des actes de concurrence déloyale ayant consisté -à fournir des travaux durant les dernières semaines à des agences concurrentes,
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01307
23 mai 2012
MOTIFS PROPRES QUE « il est constant en droit que la maladie non professionnelle d'un salarié entraîne la suspension du contrat de travail ; si cette suspension ne fait pas obstacle au licenciement du
1ère chambre
DTA_2303523_20250325
25 mars 2025
; - son licenciement n'est pas dénué de lien avec son mandat de représentant titulaire au CSE.
5ème chambre
DTA_2303589_20240521
21 mai 2024
Ainsi, et alors que l'arrêt de la cour d'appel de Lyon mentionne expressément les décisions des juridictions administratives relatives à l'inaptitude médicale du salarié comme faisant obstacle à ce que
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00426
5 mars 2014
C'est dans le cadre de cette réorganisation que votre poste de travail est supprimé et que vous êtes concernée par cette procédure en application des critères d'ordre des licenciements.
2e Section - 3e Chambre
DTA_2225657_20250717
17 juillet 2025
En outre, à supposer que le requérant ait entendu se prévaloir de ce que l'injonction prononcée par le tribunal administratif de Paris ferait obstacle à ce que son licenciement soit de nouveau prononcé
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443955.20220629
29 juin 2022
des exigences procédurales légales et des garanties conventionnelles, que ce licenciement n'est pas en lien avec le mandat du salarié, que la suppression du poste en cause est réelle et a été autorisée
5ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01474_20260129
29 janvier 2026
A... étaient établis et d’une gravité suffisante pour justifier son licenciement et qu’aucun lien n’existait entre la demande d’autorisation de licenciement et l’exercice de ses mandats.
3ème chambre
DTA_2101259_20230706
6 juillet 2023
lequel l'employeur demande au juge administratif l'annulation de ce refus pour excès de pouvoir ne saurait être privé d'objet en raison de ce que ce refus aurait cessé, en cours d'instance, de faire obstacle
3ème Chambre
DTA_2403949_20250515
15 mai 2025
entre son licenciement et son mandat.
DTA_2403951_20250515
4ème Chambre
DCA_21VE00977_20231122
22 novembre 2023
d'autorisation de licenciement mentionnant une liste de pièces jointes.
DCA_21VE00978_20231122
DCA_21VE00980_20231122
Aux termes de l'article L. 1233-3 du code du travail : " Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne
DCA_21VE00981_20231122
DCA_21VE00982_20231122
DCA_21VE00983_20231122
Page 25 sur 1176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.