CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
6137240dcd58014677411a0b
18 septembre 2003
X... a poursuivi des procédures d'exécution forcée à l'encontre de M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C200299
27 mars 2025
Faits et procédure 1.
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01328
16 novembre 2022
Faits et procédure 1. Il résulte de l'ordonnance attaquée et des pièces de procédure ce qui suit. 2.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00385
2 mars 2021
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2. M.
soc
61372284cd580146773fdf23
14 novembre 1995
conformément à la loi ; Attendu que, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 7 juillet 1993), dans le cadre de l'instance engagée par la société Optique Royer en liquidation de l'astreinte prononcée par ordonnance
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300822
12 novembre 2020
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02087
10 novembre 2020
Faits et procédure 1. Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit. 2.
613721a4cd580146773f587f
18 mars 1992
de l'ordonnance du 7 décembre 1983 ; qu'en décidant cependant de liquider l'astreinte, la cour d'appel a dénaturé ladite ordonnance de référé et violé l'article 1134 du Code civil ; Mais attendu que
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00166
27 mars 2024
Faits et procédure 8.
61372629cd580146774236c7
25 juin 2002
de l'ordonnance de non-lieu du 31 octobre 2000 ; " aux motifs que l'examen de la procédure fait apparaître que, dans sa plainte avec constitution de partie civile, portant sa seule signature, Liliane
ECLI:FR:CCASS:2022:C200240
3 mars 2022
n° 2016-131 du 10 février 2016, ensemble l'article R 211-6 du code des procédures civiles d'exécution. » Réponse de la Cour Vu les articles 1131 du code civil et R. 211-6 du code des procédures
é la nature quasi-délictuelle de la créance qu'il détenaitc/Henri Y
61372574cd5801467741ddb7
17 octobre 1995
de non-lieu du juge d'instruction ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs ; "en ce que
613725cfcd58014677420b04
3 février 1999
à le justifier, ce qu'il n'appartenait pas à la chambre d'accusation, statuant sur la régularité de la procédure, d'apprécier, la chambre d'accusation a excédé ses pouvoirs et violé les textes précités
61372442cd5801467741405a
8 octobre 2003
Code de procédure civile ; Mais attendu qu'après avoir relevé que les conclusions signifiées le 20 juin 2000, jour de l'ordonnance de clôture, avaient été déposées en réplique aux écritures adverses
Référés - audience publique
69e34b2fcdc6046d47ab4a2b
16 avril 2026
L'article 495 du Code de procédure civile dispose que « L'ordonnance sur requête est motivée ».
61372635cd58014677423c67
21 août 2002
la nullité de l'ordonnance de prolongation de la détention dès lors que les avocats de l'appelant ont été régulièrement convoqués pour le débat contradictoire et qu'ils ont eu accès à la procédure ; au
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100073
29 janvier 2025
Selon le quatrième, est susceptible d'appel, dans les quinze jours de sa signification, l'ordonnance du juge de la mise en état statuant sur un incident mettant fin à l'instance, ayant pour effet de mettre
6137239acd5801467740beb9
19 juin 2001
Rambour, commissaire à l'exécution du plan, et la compagnie Zurich International font grief à l'arrêt d'avoir écarté les conclusions postérieures à l'ordonnance de clôture, alors, selon le moyen, que la
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01435
7 octobre 2025
suivie contre lui du chef d'assassinat, a ordonné la prolongation exceptionnelle de sa détention provisoire.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00825
17 octobre 2018
et de constater la compétence du juge-commissaire alors, selon le moyen : 1°/ que le juge statuant sur contredit formé contre une ordonnance du juge-commissaire ayant constaté son incompétence ne saurait
Page 25 sur 13551
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.