CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale 4-3
6683981a8da90185712ea669
1 juillet 2024
A défaut, le licenciement notifié à la suite de cet entretien n'a pas être autorisé par l'administration quand bien même le salarié aurait été ultérieurement élu ou désigné et avant convocation à entretien
Pôle 6 - Chambre 6
5fd9e6f96149d326bba8d095
6 novembre 2019
L'annulation de la décision d'autorisation de licencier par l'autorité hiérarchique ne laisse rien subsister de celle-ci et le licenciement prononcée sur l'autorisation annulée est atteint de nullité.
Cour d'Appel
6253c9e5bd3db21cbdd89817
28 novembre 2007
Dès lors, toute transaction conclue entre un employeur et un salarié protégé avant la notification du licenciement est atteinte d'une nullité absolue d'ordre public.
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01947
25 septembre 2012
d'entrepreneur de spectacles accordée au dirigeant désigné par l'organe délibérant prévu par les statuts en vertu de l'article L. 7122-5 du code du travail n'excluait pas tout lien de subordination avec
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00275
12 février 2014
du 12 juin 1987, elle apportera « son concours pour faciliter le reclassement des salariés dont le licenciement est envisagé » ; que le licenciement de M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00456
18 mars 2015
collectif étendu conclu avant le 1er janvier 2008 fixant des contreparties en termes d'emploi ou de formation professionnelle.
Pôle 6 - Chambre 4
68df5a3121a269c1272039fa
1 octobre 2025
Il en conclut que l'irrégularité de la composition du conseil était susceptible d'avoir exercé une influence sur la décision de licenciement et par voie de conséquence son licenciement doit être déclaré
Pôle 6 - Chambre 3
65321b469e4ea48318f5af8b
18 octobre 2023
La Direction du Travail a validé l'accord que nous avons conclu avec la Cfdt après consultation du comité d'entreprise.
4ème Chambre
DTA_2111543_20230928
28 septembre 2023
B, et a refusé le licenciement de M.
Chambre sociale-2ème sect
68e8963ff14914fb075ebcb9
9 octobre 2025
2020, avant même la notification de sa mise à pied conservatoire.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01787
30 octobre 2013
d'avoir notifié le licenciement et que le salarié ne discutait pas que la lettre de licenciement lui avait été envoyée le 26 février 2008, la cour d'appel, qui a modifié l'objet du litige, a violé le
8ème Ch Prud'homale
65a8d6b6e12c85000874b09a
17 janvier 2024
pour faute grave en licenciement sans cause réelle et sérieuse, ' Requalifier le licenciement de Mme [H] en licenciement sans cause réelle et sérieuse, ' Condamner la SASU Start People aux paiements
chambre sociale
61635de4683f470e3416dc29
25 janvier 2010
été programmé le 26 décembre, le licenciement, qui doit être notifié au moins deux jours francs après, ne pouvait être notifié avant le 29 décembre, irrégularité de forme qui ouvre droit à des dommages
613724c5cd58014677418378
13 juin 2006
le 19 juillet 2000 au personnel des licenciements pour motif économique ; qu'après ces licenciements et à l'initiative des pouvoirs publics, un "protocole d'accord de fin de conflit" a été conclu le
6137213ecd580146773f22c7
21 novembre 1990
des dommages et intérêts pour licenciement abusif, une indemnité compensatrice de préavis et une indemnité de licenciement majorée ; alors qu'en énonçant que la convention FNE n'avait jamais été conclue
7ème Ch Prud'homale
6780b92bb10ab0632f7049a2
9 janvier 2025
avec le point soulevé par la cour et ce avant la date du 15 juillet 2024 ; - Dit que les conseils du salarié et du CGEA de [Localité 10] pourront transmettre leurs observations et conclusions en lien
Chambre 4-7
6a22689fcdc6046d4739b481
22 mai 2026
du licenciement.
6a2268c5cdc6046d4739b6fb
6a22687dcdc6046d4739b1c5
6a2268b2cdc6046d4739b5e9
Page 26 sur 635
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.