CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
Özdenc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0617JUD000480708
17 juin 2014
L’article 247 du CP dispose que le détournement de biens publics ( Zimmet ) est puni de cinq à douze ans d’emprisonnement.
Page 26 sur 138
ECLI:CE:ECHR:2019:0711JUD006231312
11 juillet 2019
Dès le début de la garde à vue, la personne peut demander à être assistée par un avocat (article 63-3-1, alinéa 1, du CPP).
Cour d'Appel
6253cbe9bd3db21cbdd8e9a5
5 décembre 2011
ARRET : Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées conformément à l'article 450 al 2 du CPC.
ECLI:CE:ECHR:2020:1006JUD006020215
6 octobre 2020
ordonnée en application de l’article 231 alinéa 2 du CPP.
Chambre 14
69bf0984cdc6046d477af714
23 octobre 2025
700 du CPC * DIRE et JUGER que les intérêts se capitaliseront annuellement, selon l'article 1343-2 du Code Civil * CONDAMNER le requis aux entiers dépens, selon les articles 695 et suivants du CPC
ECLI:CE:ECHR:2011:1013JUD002690809
13 octobre 2011
241a § 2 b) du CPC et, dans certains cas, celui prévu à l’article 241a § 2 a) sont en principe utilisables dans le cadre d’un pourvoi dont l’admissibilité est fondée sur l’article 237 § 1 c) (voir
2ème Ch Civile Cab 1
69d81c33cdc6046d47b1c4ff
8 avril 2026
[V] RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Cour d’Appel de [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE 2ème chambre civile Minute : N° RG 24/01517 - N° Portalis DB2G-W-B7I-I4AE Nature de l’affaire : art. 1107 cpc
JAF Cab 5
68153ac281a9051a41bd54ba
1 avril 2025
MINUTE N° : 2025/2209 JUGEMENT : contradictoire DU : 01 Avril 2025 DOSSIER : N° RG 22/00877 - N° Portalis DBX4-W-B7G-QTCF / JAF Cab 5 AFFAIRE : [S] / [K] OBJET : Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD002972303
3 juin 2008
» Article 140 1 1.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0430DEC002469509
30 avril 2013
La détention provisoire est régie par les articles 100 et suivants du CPP.
ECLI:CE:ECHR:2013:0709JUD000450908
9 juillet 2013
Elle releva qu’en droit italien l’assignation à domicile constituait une privation de liberté et qu’elle était assimilée à la détention provisoire (article 284 du CPP italien).
ECLI:CE:ECHR:2014:0408JUD003625904
8 avril 2014
À cet égard, il invoquait le premier alinéa de l’article 467 du code de procédure pénale (CPP) régissant la constatation du flagrant délit.
ECLI:CE:ECHR:2007:0524JUD005205899
24 mai 2007
Le représentant du requérant déposa un pourvoi en cassation contre ce jugement auprès du tribunal de Kirovskii (article 326 § 2 du CPP). 37.
ECLI:CE:ECHR:2009:0122JUD007502201
22 janvier 2009
Les articles 128 à 131 du code pénal (CP) érigent en infractions pénales le fait de causer intentionnellement à autrui des dommages corporels légers.
Chambre Sociale
6438f375a942a604f5e93933
13 avril 2023
L.1222-12, d'une période d'activité à temps partiel au sens de l'article L.1225-47 du présent code, d'un arrêt longue maladie prévu à l'article L. 324-1 du code de la sécurité sociale ou à l'issue d'un
ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC003826308
13 décembre 2011
L’article 145 du CPP de la Fédération de Russie dispose : « 1.
ECLI:CE:ECHR:2016:0623JUD000397713
23 juin 2016
Le tribunal, s’appuyant sur l’article 512 du code de procédure pénale (le « CPP » – paragraphe 28 ci-après) et en dépit de l’opposition de la défense, ordonna la lecture de la déposition
18° chambre 3ème section
69730d85cdc6046d4761450f
12 janvier 2026
263 et suivants du CPC et qu'il prendra en compte dans son avis, selon les dispositions de l'article 276 dudit Code, les observations qui lui seront faites. - Fixer la provision à valoir sur la rémunération
ECLI:CE:ECHR:2016:0621DEC000625010
21 juin 2016
135 du CPP en vigueur à l’époque des faits quant à l’interception, l’écoute et l’enregistrement des communications, – l’article 137 du CPP quant à l’exécution des décisions d’interception
ECLI:CE:ECHR:2014:0422JUD003438207
22 avril 2014
Pour ce qui est de la non-observation alléguée de l’article 186 § 6 du CPP, le juge relevait, faisant référence à un commentaire du CPP, que le délai de cinq jours correspondait seulement à un délai recommandé