CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0403JUD000914302
3 avril 2008
LE DROIT INTERNE PERTINENT A. Le Code de procédure civile 21.
Page 26 sur 87575
ECLI:CE:ECHR:2008:0207JUD007072801
7 février 2008
LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS 1. Le Code de procédure pénale de 1974 36.
ECLI:CE:ECHR:2008:0916JUD000722404
16 septembre 2008
LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS 41.
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008099419
28 juin 2002
X... devant la cour administrative d'appel de Paris ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu le code de justice
ECLI:CE:ECHR:2009:0203JUD003652604
3 février 2009
Toutefois, la cour considéra qu’en l’état du dossier, elle ne pouvait faire droit à ces demandes et ordonna la poursuite des recherches du co-accusé. 18.
2 SS
CETAT:CETATEXT000007880049
20 novembre 1995
d'Etat annule pour excès de pouvoir la décision implicite lui refusant un visa d'entrée sur le territoire français ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits
CETAT:CETATEXT000007879988
Delarue, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales : "1° Toute personne a droit
ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD002110506
17 juillet 2008
Pologne, La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant en une chambre composée de : Nicolas Bratza, président, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović,
ECLI:CE:ECHR:2008:0513JUD001341405
13 mai 2008
LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS 28.
ECLI:CE:ECHR:2008:0527JUD002848904
27 mai 2008
EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 3 DE LA CONVENTION 27.
CETAT:CETATEXT000007893317
31 janvier 1996
demande tendant à l'annulation de la décision du 21 mars 1991 du préfet du Rhône lui refusant une carte de résident ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Convention européenne de sauvegarde des droits
ECLI:CE:ECHR:2008:1021JUD000422002
21 octobre 2008
Ramadan Sadıkoğulları et Rauf Erdem (« les requérants »), ont saisi la Cour le 4 décembre 2001 en vertu de l’article 34 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés
ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD002134004
EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 35.
ECLI:CE:ECHR:2008:0610JUD002491704
10 juin 2008
EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 § 3 DE LA CONVENTION 25.
ECLI:CE:ECHR:2009:1013JUD004546504
13 octobre 2009
LE DROIT INTERNE PERTINENT 21. La Cour se réfère à l'aperçu du droit interne dans l'affaire Bağrıyanık c. Turquie (n o 43256/04, § 19, 5 juin 2007). EN DROIT I.
ECLI:CE:ECHR:2008:0219JUD001504103
19 février 2008
LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS 22. Le droit et la pratique internes pertinents à l’époque des faits sont notamment décrits dans les affaires Öcalan c.
ECLI:CE:ECHR:2009:0423JUD001438703
23 avril 2009
LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS 25.
Aygülc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2009:0616JUD004355004
16 juin 2009
EN DROIT 11.
ECLI:CE:ECHR:2009:0623JUD004382407
23 juin 2009
EN DROIT I. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 5 §§ 3 ET 4 DE LA CONVENTION 5.
ECLI:CE:ECHR:2009:1208JUD003791204
8 décembre 2009