retenant que la société Louis C... avait commis une concurrence déloyale parce qu elle avait engagé 17 salariés de la société La Grande Cave sans se préoccuper de la clause de non concurrence qu avaient souscrite

(le CDE), les époux X... ont souscrit deux emprunts, l'un de 288 400 francs pour financer l'achat du bien, l'autre de 240 000 francs pour l'exécution de travaux ; que ces emprunts ont été constatés par

marchés, à la société Novabat, depuis en liquidation des biens, l'exécution de travaux relatifs à la construction de logements collectifs, de caves et d'un parc de stationnement ; qu'ayant versé à l'entrepreneur

deuxième moyens, réunis : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bordeaux, 16 juin 1992), que la SCI Malardeau Floirac, assurée par la compagnie Nordstern a fait construire par la société ECVL Montayral, entrepreneur

Z... et la compagnie UAP font grief à l'arrêt d'avoir déclaré l'entrepreneur responsable de l'incendie ayant affecté les deux pavillons et tenu d'en réparer intégralement les conséquences, alors, selon

CLAUSE DU CONTRAT DE PRET, L'UCB A ADRESSE DIRECTEMENT A L'ENTREPRENEUR UN CHEQUE DE 20 000 FRANCS, TIRE A L'ORDRE DES EPOUX Y...

Elle soutient que : - elle a exercé son activité d'infirmière libérale en zone franche urbaine territoire entrepreneur, en remplacement d'une consœur ; - en application de la doctrine administrative

Axa produit exclusivement le contrat d'assurance dommages-ouvrages souscrit par la société Home Design, alors qu'en qualité de maître de l'ouvrage, elle a également souscrit un contrat d'assurance dommages-ouvrages

N'ETAIT PAS REDEVABLE DES COTISATIONS DE SECURITE SOCIALE DUES DU CHEF DU PERSONNEL OCCUPE A LA CONSTRUCTION DE TROIS IMMEUBLES EN EXECUTION DE CONTRATS SOUSCRITS TANT PAR LUI QUE PAR B...

Y..., entrepreneur, a construit pour le compte de M. X... une maison d'habitation; que, sans qu'il y ait eu un procès-verbal de réception, M.

Représentée par Maître Catherine LATAPIE-SAYO, avocat au barreau de BORDEAUX Monsieur [N] [F] Entrepreneur individuel dont le siège social est : [Adresse 6] [Localité 19] Représenté par Maître Stéphane

JUILLET 1972 DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LILLE LUI ACCORDANT DES INDEMNITES QU'ELLE ESTIME INSUFFISANTES A LA SUITE DE LA MISE EN OEUVRE DE LA RESPONSABILITE DECENNALE DE SES ARCHITECTES ET DE SES ENTREPRENEURS

A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT TANDIS QU'IL PARTICIPAIT AUX TRAVAUX DE SCIAGE QUE SON PERE AVAIT CONFIES A UN ENTREPRENEUR, M ANDRE X... ; QU'UN ARRET DU 16 AVRIL 1974 AYANT DECLARE IRRECEVABLE L'ACTION

LE PREMIER MOYEN : ATTENDU QUE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE EN DATE DU 2 JUILLET 1975, STATUANT EN MATIERE DE REFERE, IL RESULTE QUE, PAR JUGEMENT DU 16 OCTOBRE 1974, CEDDIA, ENTREPRENEUR

X..., architecte de l'opération, Mme E..., entrepreneur de gros oeuvre, en état de règlement judiciaire avec M. de A... pour syndic, le Groupe des Assurances Nationales (G.A.N.) assureur de cet entrepreneur

X... a recherché la garantie de la compagnie "Le Secours" auprès de laquelle il avait souscrit une police d'assurance "dommage-ouvrages" portant référence à la loi N 78-12 du 4 janvier 1978, à l'article

26 à : la SELARL BERLIOUX AVOCAT la SCP LACHAT MOURONVALLE Me JULIETTE VOGEL TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE ORDONNANCE JURIDICTIONNELLE du 26 Mai 2026 ENTRE : DEMANDEUR Monsieur [V] [C] entrepreneur

Le paiement direct sur le compte de l'entrepreneur sur ordre écrit du maître de l'ouvrage n'est pas limité aux hypothèses dans lesquelles le maître de l'ouvrage a souscrit un contrat de crédit spécifique