CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 538 résultats pour « Keppler FILS »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0623DEC001925613

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

Only the decision terminating the proceedings was kept in the archives of the Zagreb Municipal Criminal Court. 12.

Page 27 sur 277

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0306JUD005957708

Admin. suprême

6 mars 2012

6 mars 2012

On 12 January 2006 the prosecutor replied that the authorisations for the surveillance activities were kept in the surveillance file ( jälitustoimik ) and were not to be included in the criminal case file

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC001112210

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

A., psychologue clinicienne, le 19 novembre 2008, indiquant la mise en place, à la demande unilatérale de la mère, d’un espace de parole dans le cadre d’une procédure de divorce difficile pour sa fille

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0926DEC000763802

Admin. suprême

26 septembre 2006

26 septembre 2006

On 7 April 2001 the applicant’s lawyer filed a petition with the Istanbul State Security Court, requesting access to the investigation file. This was immediately refused by a single judge.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1120DEC005020707

Admin. suprême

20 novembre 2012

20 novembre 2012

    Le 21 mai 2006, la requérante quitta les Etats-Unis, emportant sa fille avec elle.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0127JUD003692510

Admin. suprême

27 janvier 2015

27 janvier 2015

    Mr Tsekov alleged that the cells in which he was kept, first cell no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0607DEC002201510

Admin. suprême

7 juin 2011

7 juin 2011

It heard from the parties, reviewed the evidence presented by the prosecutor and, in a fully reasoned decision, concluded that there were serious indications and evidence in the file that the applicant

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1103DEC007431801

Admin. suprême

3 novembre 2005

3 novembre 2005

On 25 October 2000 the Şırnak Assize Court issued a decision of lack of jurisdiction (görevsizlik kararı) and sent the case-file to the Diyarbakır State Security Court.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

AFFAIRE KHODYUKEVICHc/RUSS

ECLI:CE:ECHR:2018:0828JUD007428211

Admin. suprême

28 août 2018

28 août 2018

    L’interpellation, l’allégation de mauvais traitements et le décès du fils de la requérante 6 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD005027508

Admin. suprême

22 juillet 2014

22 juillet 2014

Il demanda l’identification et la sanction des responsables du décès de son fils. 20.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

AFFAIRE SEFER YILMAZ ET MERYEM YILMAZc/TURQUI

ECLI:CE:ECHR:2015:1117JUD000061112

Admin. suprême

17 novembre 2015

17 novembre 2015

    Le décès du fils des requérants et l’enquête pénale 6.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1125DEC003624697

Admin. suprême

25 novembre 2008

25 novembre 2008

  3 and 4 were to be kept secret and that the testimony of these witnesses was to be removed from the case file and stored in the manner set out in the provisions concerning official secrecy.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

615e0cd0c25a97f0381f4b00

Appel

13 janvier 2015

13 janvier 2015

A titre infiniment subsidiaire, ils demandent qu'il soit jugé que la prestation compensatoire du handicap ne peut être déduite qu'à compter du 1er avril 2006, date du premier versement, et de fixer les

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1023JUD002460404

Admin. suprême

23 octobre 2012

23 octobre 2012

Au cours de la première perquisition, les militaires avaient demandé les noms de son époux, de son fils qui était incorporé sous les drapeaux ainsi que le prénom de sa fille aînée.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-127405

Admin. suprême

24 septembre 2013

24 septembre 2013

He had allegedly kept hidden an eviction claim filed by a private company X against his brother, D. Š., and his brother’s company.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0209DEC005167908

Admin. suprême

9 février 2010

9 février 2010

On 28 February 2008, after having visited the Armed Forces' headquarters and examined the files, the appellate court upheld the Armed Forces' decision in full. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0609JUD004791509

Admin. suprême

9 juin 2022

9 juin 2022

He was kept in police custody overnight. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1205DEC006320700

Admin. suprême

5 décembre 2002

5 décembre 2002

The Court considers that it cannot, on the basis of the case file, determine the admissibility of this complaint and that it is therefore necessary, in accordance with Rule 54 § 2 (b) of the Rules of Court

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0922JUD003085409

Admin. suprême

22 septembre 2022

22 septembre 2022

However, the Government did not specify the period during which the material at issue had had to be kept by the Supreme Court or explain why it had not been joined to the original case file after the proceedings

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:0311DEC007336901

Admin. suprême

11 mars 2003

11 mars 2003

        (a)   Administrative proceedings The applicant kept bees in his yard.

Source officielle