CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

3 636 résultats pour « Liztler »

TousCC
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

6ème Chambre

DTA_2306323_20260324

Administratif

24 mars 2026

24 mars 2026

A..., ainsi que de Me Litzler, représentant le centre hospitalier Alpes-Isère. Considérant ce qui suit : M. F...

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21LY00530_20221214

Admin. Appel

14 décembre 2022

14 décembre 2022

au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Sophie Corvellec, première conseillère ; - les conclusions de Mme Bénédicte Lordonné, rapporteure publique ; - et, les observations de Me Litzler

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_21LY02785_20220922

Admin. Appel

22 septembre 2022

22 septembre 2022

Rivière, rapporteur public ; - et les observations de Me Litzler, pour M. A, et de Me Kelber pour La Poste ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 13 septembre 2022, présentée pour M.

Source officielle
TA

JU 5ème chambre

DTA_2200260_20221122

Administratif

22 novembre 2022

22 novembre 2022

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Boulay, première conseillère, - et les observations de Me Litzler, substituant Me Prouvez, représentant la métropole de Lyon.

Source officielle
TA

JU 5ème chambre

DTA_2108333_20220712

Administratif

12 juillet 2022

12 juillet 2022

Raynaud, rapporteur public, - et les observations de Me Romatier, représentant Mme C, ainsi que celles de Me Litzler, pour la métropole de Lyon.

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY00613_20241030

Admin. Appel

30 octobre 2024

30 octobre 2024

Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Felmy, présidente-assesseure, - les conclusions de Mme Lordonné, rapporteure publique, - et les observations de Me Litzler

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23LY03931_20240925

Admin. Appel

25 septembre 2024

25 septembre 2024

Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Felmy, présidente-assesseure, - les conclusions de Mme Lordonné, rapporteure publique, - et les observations de Me Litzler

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_2203096_20241114

Administratif

14 novembre 2024

14 novembre 2024

Après avoir entendu au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Lacroix, - les conclusions de Mme Allais, rapporteure publique, - et les observations de Me Litzler pour la Métropole de

Source officielle
TA

JU 5ème chambre

DTA_2203419_20230214

Administratif

14 février 2023

14 février 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Boulay, première conseillère ; - et les observations de Me Litzler, substituant Me Prouvez, représentant la métropole de Lyon.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

DTA_2400338_20240215

Administratif

15 février 2024

15 février 2024

- les observations de Me Litzler, représentant le centre hospitalier Alpes Isère qui a repris son argumention en défense et fait valoir le défaut d'intérêt à agir de la requérante qui est dans une situation

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2400685_20250214

Administratif

14 février 2025

14 février 2025

C, et de Me Litzler, représentant la métropole de Lyon. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
TA

JU 5ème chambre

DTA_2300137_20231226

Administratif

26 décembre 2023

26 décembre 2023

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Vaccaro-Planchet, présidente ; - et les observations de Me Litzler, substituant Me Prouvez, représentant la métropole de Lyon.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0106DEC004215314

Admin. suprême

6 janvier 2015

6 janvier 2015

While it is true that there has been little communication between the applicants and the authorities, it would appear that there has been so far little to report.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-161568

Admin. suprême

23 février 2016

23 février 2016

If I lose my mind a little, I will just slaughter [( կսատկացնեմ )] him. You cannot test someone’s patience forever ... We constantly live in an atmosphere of fear... He cannot act on his own.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0911DEC003278996

Admin. suprême

11 septembre 1997

11 septembre 1997

points out that he and their children are British citizens who have lived all their lives in the United Kingdom (save six months in his case),that they have no links with India and that he would have little

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1118JUD002723404

Admin. suprême

18 novembre 2010

18 novembre 2010

    The Court further notes that the judgment of 5 November 1998 was not appealed against and became final, that is, the proceedings were pending for a little over seven months.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0428JUD004369320

Admin. suprême

28 avril 2022

28 avril 2022

After the applicant’s return in May 2017, following an extradition request, various adjournments were due to the prosecution and little went on until April 2018.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0115DEC002764795

Admin. suprême

15 janvier 1997

15 janvier 1997

That he had not committed any offences since December 1990 was of little importance, given that he had only been convicted in December 1993.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2499

Admin. suprême

6 septembre 2007

6 septembre 2007

Moreover, that inquiry had done little to satisfy the need for public scrutiny, as the applicant’s mother was not formally informed of the refusal to bring criminal proceedings until six months later and

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2521

Admin. suprême

25 septembre 2007

25 septembre 2007

As to the conduct of the authorities, there had been a period of at least three years and eleven months during which very little action had been taken on the case.

Source officielle

Page 27 sur 182

← PrécédentSuivant →