CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 082 000 résultats pour « article 10 § 2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-203965

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

  2.

Source officielle

Page 27 sur 54100

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-191087

Admin. suprême

21 janvier 2019

21 janvier 2019

COMPLAINT The applicant complains under Article 10 of the Convention that the national courts failed to protect her right to freedom of expression.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9437

Admin. suprême

24 février 1997

24 février 1997

Belgique - 19983/92 Arrêt 24.2.1997 Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Liberté de communiquer des informations Condamnation de journalistes pour diffamation de magistrats: violation Article 6

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-242667

Admin. suprême

12 mars 2025

12 mars 2025

  2.     Has there been an interference with the applicant’s freedom of expression within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-209996

Admin. suprême

15 avril 2021

15 avril 2021

Invoquant l’article 10 de la Convention, le requérant se plaint de la procédure pénale diligentée contre lui pour ses publications sur les réseaux sociaux.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-193920

Admin. suprême

23 mai 2019

23 mai 2019

The applicant NGO complains, under Article 10 of the Convention, that the Government’s refusal to disclose the agreement amounted to a breach of its right to access information of public interest and that

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-180610

Admin. suprême

11 janvier 2018

11 janvier 2018

If not, has there been a violation of Article 5 § 3 of the Convention?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-238972

Admin. suprême

4 décembre 2024

4 décembre 2024

    Has there been an interference with the applicant’s freedom of artistic expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention?   2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-204722

Admin. suprême

27 août 2020

27 août 2020

Relying on Article 10 of the Convention, the applicant company complains that the state authorities’ decisions denying its access to the information requested have amounted to an unjustified interference

Source officielle
CE

10 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007669698

Admin. suprême

4 juillet 1980

4 juillet 1980

CONSIDERANT QUE SI LE PROCES-VERBAL DRESSE CONTRE LA COMMUNE DE LAISSEY LE 23 NOVEMBRE 1972 NE LUI A ETE NOTIFIE QUE LE 8 OCTOBRE 1975, SOIT BIEN APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE DIX JOURS FIXE A L'ARTICLE

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-126523

Admin. suprême

26 août 2013

26 août 2013

COMPLAINT The applicant complains under Article 10 of the Convention that his right to freedom of expression was breached.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01130

Cassation

5 octobre 2021

5 octobre 2021

des articles 10, § 2, de la Convention européenne des droits de l'homme, 24, alinéa 7, 29, alinéa 1, et 32, alinéa 2, 29 alinéa 2, et 33, alinéa 3, de la loi du 29 juillet 1881 et 591 et 593 du code de

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007659607

Admin. suprême

10 février 1978

10 février 1978

SUR DES BASES EQUIVALENTA CELLES RETENUES POUR LES ANCIENS SERGENTS B... ; CONSIDERANT QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 10-2° B DE LA LOI DE DEGAGEMENT DES CADRES DU 5 AVRIL 1946 NE S'OPPOSAIENT PAS A

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00360

Cassation

1 juin 2022

1 juin 2022

Il constate que les termes « médicament générique » et « spécialité générique » sont définis de façon identique à l'article 10 § 2, sous b), de la directive 2001/83, dans sa version résultant de la directive

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2024:CO00085

Cassation

14 février 2024

14 février 2024

Selon l'article 10 § 2 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, l'exercice de la liberté d'expression comporte des devoirs et des responsabilités, et peut être

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:0221DEC005036499

Admin. suprême

21 février 2002

21 février 2002

In examining the justification for this interference under Article 10 § 2, the Court notes that the fine was based on S. 2 § 3 and S.4 § 2 of the Disciplinary Punishment Act and on S. 328 of the Code of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC002941305

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

L'adjectif «   nécessaire   », au sens de l'article 10 § 2, implique l'existence d'un «   besoin social impérieux   ».

Source officielle
TCOM

4ème chambre

69e8662fcdc6046d4719f549

Commerce

24 janvier 2025

24 janvier 2025

Sur l'indemnité de résiliation LOUVRE HOTELS demande à voir appliquer la clause pénale prévue par l'article 10-2 du contrat de franchise en cas de résiliation du contrat de franchise suite à des impayés

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68312-68780

Admin. suprême

18 juillet 2000

18 juillet 2000

  The Court went to say in its judgment that, in line with its case-law, there was little scope under Article 10 § 2 for restrictions on political speech or on debate on matters of public interest

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-68357-68825

Admin. suprême

12 juillet 2001

12 juillet 2001

The interference complained of also had a legal basis, namely Articles   11 and 13 (1) of the Civil Code, and was, therefore, prescribed by law within the meaning of Article 10 § 2.

Source officielle