CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2001:1115JUD005472700
15 novembre 2001
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens - procédure
Page 27 sur 10670
ECLI:CE:ECHR:2001:1115JUD004867299
ECLI:CE:ECHR:2004:1026JUD005207499
26 octobre 2004
ECLI:CE:ECHR:2004:1130JUD004607299
30 novembre 2004
ECLI:CE:ECHR:2004:1214JUD005176899
14 décembre 2004
ECLI:CE:ECHR:2004:1014JUD005173999
14 octobre 2004
ECLI:CE:ECHR:2001:0301JUD004319998
1 mars 2001
ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004363598
26 avril 2001
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-3772
15 juillet 2005
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement frais et dépens - procédure
civ3
613722c1cd5801467740112c
27 novembre 1996
d'instance d'Aulnay-sous-Bois, 8 septembre 1994), statuant en dernier ressort, que la société d'habitations à loyer modéré Carpi, (la Carpi) qui avait vendu à terme une maison aux époux X..., leur a demandé
613722c3cd580146774012c3
d'instance d'Aulnay-sous-Bois, 8 septembre 1994), statuant en dernier ressort, que la société d'habitations à loyer modéré Carpi, (la Carpi) qui avait vendu à terme une maison aux époux Z..., leur a demandé
civ2
61372362cd5801467740917f
21 octobre 1999
l'Office public d'aménagement et de constructions (OPAC) du Jura y avait entreposé ; que le pyralène répandu a contaminé le sol, que l'OPAC, ayant pris en charge le coût des travaux de dépollution, en a demandé
ECLI:FR:CCASS:2026:C200253
19 mars 2026
sociale de la Guadeloupe (la caisse) d'une demande de remboursement de cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales qu'elle estimait avoir indûment versées au titre des exercices de 2015
soc
6137249dcd58014677416f93
26 octobre 2005
référé du 1er mars 2002 les activités au titre desquelles avaient été prises les heures de délégation qui lui avaient été payées ; que la société a ensuite saisi le conseil de prud'hommes d'une demande
6137222dcd580146773fadcb
9 février 1994
appartements en duplex ; que pour obtenir la délivrance du permis de construire, nécessaire à l'aménagement des locaux postérieurement à la vente, différentes taxes ont été réclamées aux acquéreurs qui en ont demandé
ECLI:CE:ECHR:2005:0621JUD002866103
21 juin 2005
La requérante demande également le remboursement des « frais de sa représentation légale », qui s’élevaient selon elle, au 14 octobre 2004, à 25 000 CZK (827 EUR
ECLI:CE:ECHR:2006:0622JUD006223600
22 juin 2006
Violation de l'art. 6-1 et 6-3-d (un chef de condamnation);Non-violation des art. 6-1 et 6-3-d;Dommage matériel - demande rejetée;Remboursement frais et dépens - procédure nationale
ECLI:CE:ECHR:2005:1220JUD004270898
20 décembre 2005
Violation de P1-1;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens
ECLI:CE:ECHR:2002:0514JUD005051699
14 mai 2002
Violation de l'art. 6-1;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée;Remboursement partiel frais et dépens -
ECLI:CE:ECHR:2001:0412JUD004186798
12 avril 2001