CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

481 538 résultats pour « exercice de ce droit »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253cc41bd3db21cbdd8f9e7

Appel

28 octobre 2010

28 octobre 2010

Aux termes de sa requête, dûment signifiée à l'intimée, limitant sa contestation aux modalités d'exercice de son droit de visite et d'hébergement, il demande à la Cour, par réformation de ce seul chef,

Source officielle

Page 27 sur 24077

← PrécédentSuivant →
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008063168

Admin. suprême

6 octobre 1999

6 octobre 1999

le droit de préemption urbain de la commune sur ledit immeuble ; que, par un premier jugement du 8 juillet 1991, passé en force de chose jugée, le tribunal administratif de Paris a annulé, pour exercice

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2009:C100579

Cassation

20 mai 2009

20 mai 2009

et des droits de l'homme ; 3°/ que le majeur placé sous la sauvegarde de justice conserve l'exercice de ses droits et qu'en conséquence, le mandat spécial ne saurait être un mandat général ; qu'en confirmant

Source officielle
CE

1ère - 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000032008496

Admin. suprême

10 février 2016

10 février 2016

d'Aubervilliers à lui verser une somme de 121 992 euros, assortie des intérêts au taux légal, en réparation du préjudice né pour elle des circonstances de la renonciation par le maire de cette commune à l'exercice

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2011:CO00842

Cassation

13 septembre 2011

13 septembre 2011

Y... a été désigné en qualité mandataire ad hoc pour exercer les droits propres de la société SAD ; qu'en cette qualité M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100757

Cassation

2 décembre 2020

2 décembre 2020

des autres indivisaires ; qu'à défaut d'accord entre les intéressés, l'exercice de ce droit est réglé, à titre provisoire, par le président du tribunal ; que la cour d'appel a constaté que la chapelle

Source officielle
TJ

2ème Chambre Construction

686d88aca2273490db10fc95

T. Judiciaire

7 juillet 2025

7 juillet 2025

RESID TECHNOPOLIS représentée par son représentant légal, pour l’exercice de ses droits propres [Adresse 1] [Localité 6] S.A.S.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01742

Cassation

8 octobre 2014

8 octobre 2014

celui-ci de prendre le large, sans relever aucune autre circonstance susceptible d'établir l'existence d'un exercice abusif du droit de grève par les salariés concernés, la cour d'appel s'est déterminée

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300504

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

à la juridiction et aux propriétaires dans le délai de trois mois suivant la saisine de cette juridiction, le titulaire du droit de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300505

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice de son droit; que cette présomption est susceptible d'être renversée par la preuve contraire; qu'en refusant de rechercher si la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300506

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

à la juridiction et aux propriétaires dans le délai de trois mois suivant la saisine de cette juridiction, le titulaire du droit de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300507

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

à la juridiction et aux propriétaires dans le délai de trois mois suivant la saisine de cette juridiction, le titulaire du droit de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300508

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

à la juridiction et aux propriétaires dans le délai de trois mois suivant la saisine de cette juridiction, le titulaire du droit de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300509

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

à la juridiction et aux propriétaires dans le délai de trois mois suivant la saisine de cette juridiction, le titulaire du droit de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300510

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

à la juridiction et aux propriétaires dans le délai de trois mois suivant la saisine de cette juridiction, le titulaire du droit de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300511

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice de son droit ; que cette présomption est susceptible d'être renversée par la preuve contraire ; qu'en refusant de rechercher si la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300512

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

à la juridiction et aux propriétaires dans le délai de trois mois suivant la saisine de cette juridiction, le titulaire du droit de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300513

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice de son droit ; que cette présomption est susceptible d'être renversée par la preuve contraire ; qu'en refusant de rechercher si la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300514

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice de son droit ; que cette présomption est susceptible d'être renversée par la preuve contraire ; qu'en refusant de rechercher si la

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300515

Cassation

9 mai 2012

9 mai 2012

à la juridiction et aux propriétaires dans le délai de trois mois suivant la saisine de cette juridiction, le titulaire du droit de préemption est réputé avoir renoncé à l'acquisition ou à l'exercice

Source officielle