CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

138 310 résultats pour « refus de la vente »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 4 - Chambre 1

615e0e81c25a97f0381f575b

Appel

19 décembre 2013

19 décembre 2013

forcée, que le délai contractuel d'un mois à compter de la constatation du refus de réitérer la vente pour agir en vente forcée n'est pas extinctif mais constitutif du point de départ pour agir, de sorte

Source officielle

Page 27 sur 6916

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2009:C300708

Cassation

3 juin 2009

3 juin 2009

de régulariser par acte authentique la présente vente... sauf à justifier l'application d'une condition suspensive" et que c'était Mme Y... qui avait refusé de réitérer la vente, quelles qu'en aient été

Source officielle
CA

Chambre 1-1

627b551076c5d9057df7ff83

Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

judiciaire de Nice a rejeté la demande de nullité du mandat formée par Mme [G] [F], a condamné Mme [F] à payer à la SARL Azur concept services la somme de 14 524 € à titre de dommages-intérêts consécutifs au refus

Source officielle
CC

soc

61372293cd580146773feaf3

Cassation

30 janvier 1996

30 janvier 1996

véhicules neufs, puis, à compter du 1er avril 1988, au rang de chef de vente véhicules neufs (position cadre P2, coefficient 620), affecté à la succursale du Mirail ; qu'il a refusé une mutation à

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc31bd3db21cbdd8f6e6

Appel

9 mai 2012

9 mai 2012

Elle fait valoir qu'elle est dans ces conditions inapte à participer au remboursement de l'emprunt immobilier du couple ; que si l'appelant assume cette charge c'est en raison de son refus de procéder

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 4

60373cf32fe4e7191b51fbb2

Appel

13 mai 2015

13 mai 2015

l'appelante ; qu'elle ajoute que la société Ricomaster ne peut valablement soutenir que cette rupture des relations commerciales serait intervenue en raison du comportement de l'appelante ; qu'en effet, le refus

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2008:SO01928

Cassation

19 novembre 2008

19 novembre 2008

refusait de prendre en charge ses frais de déplacements aux réunions des lundis matins ; qu'en affirmant, pour écarter le premier grief de licenciement fondé sur un abandon de poste, qu'elle avait refusé

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100618

Cassation

30 mai 2012

30 mai 2012

Il résulte de la lettre adressée le 5 août 2005 par les acquéreurs aux vendeurs pour les informer qu' ils ne signeront pas la vente devant notaire qu'ils ont reçu par un courrier du 4 août 2005 de leur

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6162b8daefb73d2e55750f98

Appel

15 novembre 2012

15 novembre 2012

Elle s'est également vu refuser par le journal la parution d'un bandeau publicitaire dans la revue nécrologique du journal .

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300069

Cassation

30 janvier 2020

30 janvier 2020

été réalisées, devait s'analyser en une clause pénale de sorte que l'acquéreur ne devait pas, en cas de refus de réitérer la vente, être condamné à payer deux fois la somme de 35 000 euros, la cour d'appel

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100298

Cassation

17 mars 2010

17 mars 2010

contrat de concession dont elle était bénéficiaire, sur le support défaillant de Komatsu sur les matériels vendus et sur leur entretien, sur une exécution de mauvaise foi du contrat de concession, un refus

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110468

Cassation

4 novembre 2020

4 novembre 2020

l'encontre des intérêts de l'un pour que son refus soit justifié par l'intérêt de la famille, de sorte qu'il ne suffit pas pour autoriser Mme M... à passer seule cet acte que la vente projetée aille dans

Source officielle
CC

comm

613720a2cd580146773ecbba

Cassation

15 juillet 1987

15 juillet 1987

d'application, les dispositions du "compromis" de vente et l'article 1134 du Code civil ; Mais attendu que la Cour d'appel, après avoir énoncé que la réitération de la vente litigieuse était soumise

Source officielle
CC

comm

613722eacd5801467740327c

Cassation

20 mai 1997

20 mai 1997

, que cette réserve claire et précise, qui écartait l'application du contrat en cas d'aggravation des tensions internationales, n'exigeait pas de surcroît que cette aggravation se caractérise par un refus

Source officielle
CA

Chambre 1-1

6970f320cdc6046d4720ce40

Appel

20 janvier 2026

20 janvier 2026

Après plusieurs nouvelles sollicitations demeurées vaines, Mme [D] par l'intermédiaire de son assureur a informé la Sci [5] de son refus de réitérer la vente dans la mesure où la modification de l'état

Source officielle
CC

cr

61372675cd58014677425b7e

Cassation

18 septembre 2001

18 septembre 2001

décembre 2000, qui, sur sa plainte, contre personne non dénommée, des chefs d'abus de confiance, recel d'abus de confiance, recel d'escroquerie et complicité de ces délits, a confirmé l'ordonnance de refus

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

615e0e82c25a97f0381f5761

Appel

25 avril 2013

25 avril 2013

devait être reçue par Maître [G] [H], notaire associé de la SCP MAZEL BANTEGUY REVERCHON, au plus tard le 29 mai 2010.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C100793

Cassation

1 juillet 2015

1 juillet 2015

mobile relevait du code de la consommation, que le contrat régularisé pour la saison 2011 avait été régulièrement résilié par le bailleur (la société Le Tropicana) à qui ne pouvait être reproché un refus

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6034ba5199765ca5d7ca9be2

Appel

7 octobre 2016

7 octobre 2016

d'attestation bancaire confirmant ce refus.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C310299

Cassation

31 mai 2018

31 mai 2018

de la collection été 2009 en juin et juillet 2008 ; qu'alors même qu'elle se heurtait à l'opposition de SHCD , auteur d'une première protestation à sommation le 13 mai 2008 qui entraînait un premier refus

Source officielle