CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9e Chambre C
6163515ba2ead9ed860b6fc7
29 mars 2011
des critères de l'ordre des licenciement: 66.028 Euros.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01312
19 juin 2018
syndicales, puisque le premier, candidat sud, a fait l'objet d'une mise à pied de douze jours pour avoir interpellé l'huissier sur sa présence lors de la réunion de scellement du 18 juin 2013 et que le second
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01487
23 octobre 2019
violation du statut protecteur alors, selon le moyen, qu'en l'absence de décision administrative définitive se prononçant sur le bien-fondé, au fond, de la demande d'autorisation de licenciement d'un
61372510cd5801467741aad6
26 septembre 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme X..., engagée le 1er mars 1993 par la fédération ADMR de l'Ardèche
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01658
30 septembre 2014
manque à gagner depuis son licenciement, lequel, comme l'avait fait valoir la société Potomitan ne constituait pas un préjudice distinct de celui résultant d'un licenciement abusif, et en accordant cependant
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00798
11 mai 2017
conseiller, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de Mme Y..., de la SCP Gaschignard, avocat de la société Qualiconsult, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon
ECLI:FR:CCASS:2020:SO01137
2 décembre 2020
En premier lieu, selon l'article 4 de la Convention internationale du travail n° 158 sur le licenciement de l'Organisation internationale du travail (OIT), qui est d'application directe en droit interne
613721f3cd580146773f8fe0
18 mai 1993
(SIB) a demandé le14 septembre 1983 à la Direction départementale du travaill'autorisation de la licencier pour motif économique enraison de la réduction considérable du volume des commandesau cours de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02239
11 octobre 2017
, a été licenciée pour faute grave par une lettre du 21 mai 2013 ; que soutenant que son licenciement aurait dû être autorisé par l'inspecteur du travail, Mme Y... a saisi la juridiction prud'homale afin
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00036
14 janvier 2026
Licencié pour faute grave le 30 septembre 2019, il a saisi la juridiction prud'homale. Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa seconde branche Enoncé du moyen 6.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00332
26 mars 2025
Sur le second moyen du pourvoi incident de la société Enoncé du moyen 6.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02489
30 novembre 2017
ès-qualités de liquidateur de la société CRM Company Group, offert au salarié pour contester la régularité ou la validité du licenciement pour motif économique et prévu par le second alinéa de l'article
Cour d'Appel
6253cd03bd3db21cbdd92030
17 février 2015
La décision du ministre du Travail de refus d'autorisation de licenciement en date du 7 juin 2011 ne remet nullement en cause la validité de la seconde procédure de licenciement autorisée le 19 mai 2011
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10011
9 janvier 2019
, il sera rappelé que rien n'empêche l'employeur d'invoquer plusieurs motifs de licenciement dans la lettre de licenciement à condition que chacun des motifs énumérés repose sur des faits distincts et
61372301cd58014677404460
11 février 1998
X... une somme à titre de dommages-intérêts pour licenciement abusif, alors, selon le moyen, d'une part, que la lettre de licenciement de M.
Chambre Sociale
6a0fea2ccdc6046d478801b1
21 mai 2026
Selon l'article L.1235-2 du même code, la lettre de licenciement, précisée le cas échéant par l'employeur, fixe les limites du litige en ce qui concerne les motifs de licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01259
6 juillet 2017
, selon le moyen, que c'est uniquement lorsqu'est caractérisé un lien de causalité entre l'inaptitude et une faute de l'employeur que le licenciement, prononcé pour inaptitude, lui est imputable ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00217
27 janvier 2016
de mention de l'impossibilité de reclassement prive la rupture de cause réelle et sérieuse ; Qu'en statuant ainsi, alors que la seule référence dans la lettre de licenciement à l'autorisation de licencier
6ème chambre - formation à 3
DCA_20LY02984_20230330
30 mars 2023
Par une seconde requête enregistrée sous le n° 1902066, M.
6253ccd3bd3db21cbdd91604
21 mai 2014
disciplinaire pouvant aller jusqu'au licenciement.
Page 27 sur 4154
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.