Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10262
13 avril 2022
13 avril 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10262 F Pourvoi n° J 20-20.305 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10268
13 avril 2022
13 avril 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10268 F Pourvoi n° V 20-19.441 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10377
9 juin 2022
9 juin 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10377 F Pourvoi n° E 21-10.369 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00150
2 mars 2022
2 mars 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 150 F-D Pourvoi n° D 20-21.749 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00247
2 mars 2022
2 mars 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 247 F-D Pourvoi n° U 21-21.767 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00153
2 mars 2022
2 mars 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 153 F-D Pourvoi n° Z 20-23.263 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
Source officiellecomm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00433
29 juin 2022
29 juin 2022
RÉMERY, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 433 F-D Pourvoi n° R 21-11.046 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE
Source officiellePROCEDURE COLLECTIVE
69be4f72cdc6046d476b8f0e
28 janvier 2026
28 janvier 2026
977 359 REPRESENTANT(S) : défenderesse défaillante COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Monsieur Paul SENAUX JUGE(S) : Madame Anne-Marie MERLOS : Monsieur Ludovic REMAURY
Source officiellePROCEDURE COLLECTIVE
69be6bb5cdc6046d476d769e
28 janvier 2026
28 janvier 2026
Maître Gabriel MANGIARACINA de la SELARL MANGIARACINA AVOCATS COMPOSITIONDU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT: Monsieur Paul SENAUXJUGE(S): Madame Anne-Marie MERLOS: Monsieur Ludovic REMAURY
Source officiellePROCEDURE COLLECTIVE
69be6f3ccdc6046d476db33e
28 janvier 2026
28 janvier 2026
861 REPRESENTANT(S) : Madame [P] Née [G] [V], co-gérante COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT: Monsieur Paul SENAUXJUGE(S): Madame Anne-Marie MERLOS: Monsieur Ludovic REMAURY
Source officiellePROCEDURE COLLECTIVE
69be6f92cdc6046d476db908
28 janvier 2026
28 janvier 2026
011 898 REPRESENTANT(S) : Monsieur [H] [A], gérant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Monsieur Paul SENAUX JUGE(S) : Madame Anne-Marie MERLOS : Monsieur Ludovic REMAURY
Source officiellePROCEDURE COLLECTIVE
69be6fb3cdc6046d476dbcae
28 janvier 2026
28 janvier 2026
167 099 REPRESENTANT(S) : Monsieur [W] [P], Gérant COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Monsieur Paul SENAUX JUGE(S) : Madame Anne-Marie MERLOS : Monsieur Ludovic REMAURY
Source officiellePROCEDURE COLLECTIVE
69be702fcdc6046d476dc4c4
28 janvier 2026
28 janvier 2026
Monsieur [Q] [O], Gérant, assisté de Maître [L] [X] COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : PRESIDENT : Monsieur Paul SENAUX JUGE(S) : Madame Anne-Marie MERLOS : Monsieur Ludovic REMAURY
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:1020DEC002523913
20 octobre 2015
20 octobre 2015
The applicant had made the following remarks in particular: “The quenelle I’ve just slid up ‘em, ..., it’s a makeshift media bomb of my own making ...
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-2849
15 février 2007
15 février 2007
The court heard evidence from the applicant and accepted his offer to prove the truth of his remarks on the basis of the Criminal Code.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-5755
29 mars 2001
29 mars 2001
He put questions on the subject to a Water and Forestry Commission engineer, before asking a private owner about his views on the remarks of the Tageblatt journalist and what credit to attach to them.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-6095
29 février 2000
29 février 2000
Those remarks led to fresh disciplinary proceedings being taken which ended with the applicant’s dismissal on 15 April 1994.
Source officielleCASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-10775
30 juin 2015
30 juin 2015
Italy - 39294/09 Judgment 30.6.2015 [Section IV] Article 10 Article 10-1 Freedom of expression Lawyer’s conviction for defamatory remarks against a judge made in a letter sent to several judges of the
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-165016
24 juin 2016
24 juin 2016
In particular, the judge noted that at one of the court hearings held in September 2014 the applicant made the following remark about the judicial system: “Like State, like court ...
Source officielleCASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-243048
10 avril 2025
10 avril 2025
their lack of impartiality was demonstrated by the fact that, in the reasoning of the disciplinary judgment, they implied in several places that he had had a corruption agreement with Zdravko Mamić, remarks
Source officiellePage 28 sur 517