CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre
DTA_2303606_20250610
10 juin 2025
au licenciement envisagé. 5.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006448
18 juin 2007
l'octroi d'une autorisation par voie dérogatoire ; que, dans ces conditions, l'autorité absolue de la chose jugée qui s'attache à ce motif, nécessaire support du dispositif d'annulation, ne faisait pas obstacle
Tribunal Administratif d'Orléans
ORTA_2203961_20221110
10 novembre 2022
ses conclusions de rejet par les mêmes moyens et souligné que la concomitance entre élections et éviction doit être vue à l'inverse la requérante instrumentalisant ce processus électoral pour faire obstacle
6ème chambre
DCA_22NT01405_20231205
5 décembre 2023
tendant à sa mise à la retraite avec l'avantage pécuniaire relatif à la liquidation immédiate d'une pension afférente au grade supérieur (PAGS) ; le bénéfice du dispositif de la PAGS constituait un obstacle
soc
613721d8cd580146773f7ffd
24 mars 1993
25 juillet, en cours d'exécution du préavis, son employeur a déclaré le licencier pour faute grave, mettant ainsi obtacle à ce qu'il achève son préavis ; qu'il a saisi le conseil de prud'hommes en paiement
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01544_20230505
5 mai 2023
En ce qui concerne le lien entre le licenciement et le mandat de M. C : 14. Si M.
61372183cd580146773f465e
17 avril 1991
X... des indemnités de licenciement égales à deux fois le salaire de sa dernière année d'activité, et des indemnités de préavis de douze mois ; alors, d'une part, que dans l'hypothèse où le licenciement
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00503
14 mai 2025
Licenciée pour inaptitude et impossibilité de reclassement le 19 octobre 2020, elle a saisi la juridiction prud'homale de demandes relatives à l'exécution et à la rupture de son contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01038
22 septembre 2021
justifie son licenciement.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21NC00787_20231207
7 décembre 2023
Il lui incombe également de tenir compte de toute autre circonstance qui serait de nature à faire obstacle au licenciement envisagé, notamment celle tenant à une reprise, même partielle, de l'activité
DCA_21NC00788_20231207
DCA_21NC00789_20231207
DCA_21NC00790_20231207
DCA_21NC00791_20231207
DCA_21NC00792_20231207
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00003
14 janvier 2014
l'article L 1224-1 du code du travail sont d'ordre public s'appliquent de plein droit en cas de transfert d'une entité économique autonome peu important la volonté des employeurs successifs d'y faire obstacle
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00961
4 novembre 2020
La salariée a été licenciée par l'association, le 11 mai 2016, pour inaptitude et impossibilité de reclassement. 8. Contestant son licenciement, la salariée a saisi la juridiction prud'homale.
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:435266.20231208
8 décembre 2023
consultation du conseil de discipline et de la durée d'examen de la demande par l'inspecteur du travail, n'est pas de nature à faire regarder cette suspension comme une mesure disciplinaire faisant obstacle
2ème chambre - formation à 3
DCA_23NC03371_20251113
13 novembre 2025
Le 18 juin 2020, le CSE a émis un avis favorable à son licenciement. Par une décision du 4 septembre 2020, l’inspecteur du travail a refusé d’autoriser l’UGECAM Nord-Est à licencier M. A....
2ème Chambre
DTA_2204843_20250211
11 février 2025
Elle soutient que : - elle a été licenciée en méconnaissance des dispositions de l'article 5 du décret n° 92-1194 ; son licenciement est intervenu avant la période minimale de six mois en raison de son
Page 28 sur 1176
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.