CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0419DEC007662914
19 avril 2016
Le requérant allègue des violations des articles 5 §§ 1 et 3 et 6 § 1 (impartialité). EN DROIT A. Article 5 § 1 de la Convention 21.
Page 29 sur 1211
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00287
9 mars 2022
L. 2323-6 du code du travail dans sa version issue de la loi n° 2015-994 du 17 août 2015, de l'article R. 2323-1 du code du travail dans sa version issue du décret n° 2013-1305 du 27 décembre 2013, de
JCP - CIVIL2
6865822772b7e1b6bf1dc4bb
1 juillet 2025
L’article R. 632-1 du code de la consommation permet au juge de relever d’office tous les moyens tirés de l’application des dispositions du code de la consommation, sous réserve de respecter le principe
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201831
17 novembre 2011
455 du code de procédure civile, ensemble 6 de la Convention européenne des droits de l'homme ; 3°/ que le principe de prééminence du droit et la notion de procès équitable consacré par l'article 6
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00379
13 avril 2023
l'article 1134 du code civil, devenu les articles 1103 et 1104 du même code ; 2°/ que la portée de la cassation est déterminée par le dispositif de l'arrêt qui la prononce ; que la cassation s'étend
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00994
26 mai 2016
[L] [I], domicilié [Adresse 1], défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; Vu la communication faite au
4ème Chambre
DTA_2201979_20250205
5 février 2025
B la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100642
4 novembre 2020
M..., constitue un détournement de l'institution de l'adoption, telle que prévue par l'article 345-1 du code civil, ou une fraude.
3ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:430406.20211207
7 décembre 2021
; 3°) de mettre à la charge du SDMIS du Rhône la somme de 1 000 euros au titre des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative.
ECLI:FR:CECHS:2021:430411.20211207
à la charge du SDMIS du Rhône la somme de 1 000 euros au titre des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative.
ECLI:FR:CECHS:2021:430462.20211207
ECLI:FR:CECHS:2021:430464.20211207
ECLI:FR:CECHS:2021:430430.20211207
ECLI:FR:CECHS:2021:430435.20211207
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR50606
27 juin 2024
[MB] [OY], domicilié [Adresse 6], 28°/ à M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01141
15 juin 2016
par le salarié devait être écarté, la cour d'appel a violé les articles R. 1452-6 et R. 1452-7 du code du travail, ensemble les articles 624, 631, 632, 633 et 638 du code de procédure civile ; 3°) ALORS
2ème chambre
DTA_2105777_20240617
17 juin 2024
E une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. DECIDE : Article 1er : L'ONIAM est condamné à payer à M.
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA02234_20240604
4 juin 2024
L. 761-1 du code de justice administrative.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01377
8 juin 2011
L.7311-1 ancien article L.751-1 et suivants du Code du travail ; ALORS, D'AUTRE PART (et subsidiairement), QUE la Cour d'appel qui, tout en constatant que les dispositions de l'article 6 de l'annexe
3ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03975_20220608
8 juin 2022
A une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.