CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1988:0526JUD001020882
26 mai 1988
Cette jurisprudence a déjà inspiré ma circulaire n o 2920 du 29 mars 1983.
Page 29 sur 780
ECLI:CE:ECHR:1993:0225JUD001266187
25 février 1993
Selon la jurisprudence constante de la Cour, les États contractants jouissent d’une certaine marge d’appréciation pour juger de la nécessité d’une ingérence, mais elle va de pair avec un contrôle européen
ECLI:CE:ECHR:1993:0225JUD001147185
Paul Crémieux, avait saisi la Commission le 11 mars 1985 en vertu de l’article 25 (art. 25).
ECLI:CE:ECHR:1979:1204JUD000771076
4 décembre 1979
Dans son rapport du 9 mars 1978, la Commission exprime l’avis: - par neuf voix contre cinq, qu’il n’y a pas eu d’infraction à l’article 5 par. 3 (art. 5-3) de la Convention; - par onze voix contre une,
ECLI:CE:ECHR:1994:0325JUD001711690
25 mars 1994
Scherer le 13 mars 1992 (paragraphes 2 et 6 ci-dessus).
ECLI:CE:ECHR:1984:1022JUD000879079
22 octobre 1984
La Commission a retenu la requête le 4 mars 1982.
ECLI:CE:ECHR:1983:0425JUD000839878
25 avril 1983
A propos de l’article 146 du code de procédure pénale, le parquet renvoyait à ses observations antérieures, dont celles du 14 mars. 15.
ECLI:CE:ECHR:1982:0225JUD000751176
25 février 1982
Or le Royaume-Uni a signé le Protocole (P1) dès le 20 mars 1952.
ECLI:CE:ECHR:1991:1029JUD001182685
29 octobre 1991
Le 15 mars 1991, la Commission a déposé divers documents que le greffier avait sollicités sur les instructions du président.
ECLI:CE:ECHR:1992:1216JUD001294587
16 décembre 1992
Royaume-Uni du 28 mars 1990, série A n o 174, p. 20, par. 55).
ECLI:CE:ECHR:1990:0328JUD001196886
28 mars 1990
Malgré l'admonestation qu'on lui adressa le 4 mars 1984, il ne produisit le texte du jugement que dix-sept mois plus tard.
ECLI:CE:ECHR:1993:0422JUD001507089
22 avril 1993
Petzold , greffier adjoint , Après en avoir délibéré en chambre du conseil les 31 octobre 1992 et 25 mars 1993, Rend l’arrêt que voici, adopté à cette dernière date: PROCEDURE 1.
ECLI:CE:ECHR:1993:0920JUD001464789
20 septembre 1993
(Bull. 1989, n o 13, pp. 37-38) Un arrêt X du 22 mars 1989 a confirmé cette solution (Bull. 1989, n o 144, pp. 369-371; voir aussi les arrêts des 23 janvier, 6 mars et 9 octobre 1991, Bull. 1991, n o 40
ECLI:CE:ECHR:1989:0222JUD001115284
22 février 1989
Ultérieurement, l’affaire fut réinscrite au rôle pour le 5 mars 1984.
ECLI:CE:ECHR:1972:0310JUD000283266
10 mars 1972
Fait en français et en anglais, le texte français faisant foi, au Palais des Droits de l’Homme à Strasbourg, le dix mars mil neuf cent soixante-douze.
ECLI:CE:ECHR:1984:0522JUD000962681
22 mai 1984
les fonctions de président, a estimé le 14 octobre 1983 que dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice il y avait lieu de confier la présente affaire à la chambre unique constituée le 24 mars
ECLI:CE:ECHR:1993:0922JUD001547389
22 septembre 1993
Allemagne du 19 mars 1991, série A n o 199, p. 18, par. 53, et Cruz Varas et autres c. Suède du 20 mars 1991, série A n o 201, p. 29, par. 74).
ECLI:CE:ECHR:1984:0223JUD000901980
23 février 1984
Le 5 mars 1980, un psychologue qui avait visité M.
ECLI:CE:ECHR:1991:0319JUD001175585
19 mars 1991
En février et en mars 1981, ils refusèrent de témoigner. 25.
ECLI:CE:ECHR:1991:0524JUD001274487
24 mai 1991
Interrogé le 10 mars 1985 par la police, le recourant a déclaré: ‘Il y a environ 10 ans que je fume du shit. Depuis 2 ans, je fume quotidiennement.’