Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
chambre 1-8
69d972a4cdc6046d47d13246
3 juillet 2025
3 juillet 2025
Avocat et comparant par Maître Justin BEREST du cabinet JB AVOCAT Avocat (D0538) ET : SAS CARGO DELIVERY GATE HANDLING, dont le siège social est [Adresse 8] Partie défenderesse : assistée de Me MICHALEK
Source officielleDeuxième Chambre
65bc61be4fb290a34607400f
30 janvier 2024
30 janvier 2024
], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Catherine LEGRANDGERARD, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat postulant, Me Patrick MICHALEK
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000048306
24 août 2010
24 août 2010
Pologne (déc.), n o 15212/03, CEDH 2005 ‑ V, et Tadeusz Michalak c. Pologne , (déc.), n o 24549/03, toutes deux du 1 er mars 2005).
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0708JUD003398505
8 juillet 2008
8 juillet 2008
Court observes that the applicant failed to avail himself of the remedy provided for by the 2004 Act, which the Court has found to be effective in respect of the length of judicial proceedings (see Michalak
Source officielle9ème chambre 1ère section
6626ab0a1329eb3db7c27c6e
22 avril 2024
22 avril 2024
21/12282 - N° Portalis 352J-W-B7F-CVHUP COMPOSITION DU TRIBUNAL Anne-Cécile SOULARD, Vice-présidente Marine PARNAUDEAU, Vice-présidente Patrick NAVARRI, Vice-Président assistés de Pierre-Louis MICHALAK
Source officielle9ème chambre 2ème section
66294e01204c0caeeb991d60
24 avril 2024
24 avril 2024
MALFRE, 1er Vice-président adjoint Monsieur Alexandre PARASTATIDIS, Juge Monsieur Augustin BOUJEKA, Vice-Président assisté de Clarisse GUILLAUME, Greffière lors de l’audience, et de Pierre-Louis MICHALAK
Source officielle3ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02443_20240703
3 juillet 2024
3 juillet 2024
La présidente-assesseure, Marie-Pierre Beuve Dupuy Le président-rapporteur, Laurent Pouget La greffière, Chirine Michallet La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0417DEC004293607
17 avril 2012
17 avril 2012
Pologne (déc.), n o 15212/03, CEDH 2005 ‑ V, et Tadeusz Michalak c. Pologne (déc.), n o 24549/03, 1 er mars 2005).
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1122DEC000633402
22 novembre 2005
22 novembre 2005
Poland (dec.) no. 15212/03, §§ 12-23; and Michalak v. Poland (dec.) no.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2012:0529DEC005312607
29 mai 2012
29 mai 2012
Slovakia (dec.), nos. 57984/00 et al. , ECHR 2002-IX; Michalak v. Poland (dec.), no. 24549/03, §§ 41-43, 1 March 2005; and Korenjak v. Slovenia , no.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC005042599
23 septembre 2008
23 septembre 2008
Poland 17. 7995/02 MICHALIK v. Poland 18. 8019/02 SŁODOWNIK and MADZIAR v. Poland 19. 9459/02 KONWERSKI v. Poland 20. 10255/02 SZAFARCZUK v. Poland 21. 11118/02 STRÓZIK v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:0531DEC001121502
31 mai 2005
31 mai 2005
The Court reiterates that it has held that these remedies are effective in respect of the excessive length of pending judicial proceedings (see Michalak v.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC001373203
18 octobre 2005
18 octobre 2005
Poland (dec.) no. 15212/03, §§ 12-23; and Michalak v. Poland (dec.) no. 24549/03, §§ 12-23, to be published in ECHR 2005-…; also available on the Court’s Internet site: www.echr.coe.int
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0717JUD001328204
17 juillet 2008
17 juillet 2008
already examined that remedy for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention and found it effective in respect of complaints about the excessive length of judicial proceedings in Poland (see Michalak
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0729JUD001981704
29 juillet 2008
29 juillet 2008
l’article 5 de la loi du 17 juin 2004 pour faire constater que sa cause n’a pas été entendue dans un délai raisonnable ; dans sa jurisprudence, la Cour a jugé un tel recours effectif (voir Michalak
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:1026JUD002052008
26 octobre 2010
26 octobre 2010
examined that remedy for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention and found it effective in respect of complaints about the excessive length of judicial proceedings in Poland (see Michalak
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0408JUD004038706
8 avril 2008
8 avril 2008
purposes of Article 35 § 1 of the Convention and found it effective in respect of complaints about the length of judicial proceedings in Poland (see Charzyński, cited above, §§ 36-42; Michalak
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2007:0918JUD003411702
18 septembre 2007
18 septembre 2007
President of the Chamber also decided that in the interests of the proper administration of justice, the proceedings in the present case should be conducted simultaneously with those in the cases of Michalak
Source officielleCASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2015:0428JUD001525911
28 avril 2015
28 avril 2015
Slovakia , cited above, § 84; Michalák v. Slovakia , cited above, § 207; and see Karlin , cited above, § 107). There has accordingly also been a violation of Article 5 § 5 of the Convention. III.
Source officielleCASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC001515403
18 octobre 2005
18 octobre 2005
Poland (dec.) no. 15212/03, §§ 12-23; and Michalak v. Poland (dec.) no. 24549/03, §§ 12-23, to be published in ECHR 2005-…; also available on the Court’s Internet site: www.echr.coe.int
Source officiellePage 29 sur 32