CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 412 résultats pour « Philippe DIETRICH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0324DEC003839705

Admin. suprême

24 mars 2015

24 mars 2015

    The applicant lodged a criminal complaint against the actions of the police; however, it was finally dismissed by the Rascani District Court as ill-founded on 29 April 2005. 5.

Page 29 sur 71

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0710DEC003049906

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

On 1 April 2003 the applicant instituted civil proceedings before the Celje District Court. On 7 May 2003 the judge sent a request to the Welfare Centre to submit an opinion on the case.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0327DEC000842807

Admin. suprême

27 mars 2012

27 mars 2012

On 12 January 1998 the applicant instituted civil proceedings in the Svyatoshynskyy District Court of Kyiv (“the Svyatoshynskyy Court”) seeking the ascertainment of a fact that her husband had died in

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0113DEC003302910

Admin. suprême

13 janvier 2015

13 janvier 2015

Zupančič, President,   Helena Jäderblom,   Aleš Pejchal, judges,   Stephen Phillips, Section Registrar .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1129DEC002572607

Admin. suprême

29 novembre 2011

29 novembre 2011

Stephen Phillips   Mark Villiger Deputy Registrar   President APPENDIX   No.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0418JUD000707510

Admin. suprême

18 avril 2013

18 avril 2013

    On the same day the Head of the Golyanovo District Custody and Guardianship Agency (“the Golyanovo District Agency”) issued removal orders in respect of G. and P. because of an “immediate

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0924JUD004477609

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

    On 30 July 2007 the second applicant complained of the above decision to the Shali district prosecutor’s office.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004526499

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

    On 2 June 1997, the District Court ordered that a fresh summons be served on the applicant.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0426JUD004353698

Admin. suprême

26 avril 2001

26 avril 2001

  France [GC], no. 25444/94, §   67, ECHR 1999-II, and Philis v.   Greece (no.   2) judgment of 27 June 1997, Reports of judgments and decisions 1997-IV, p.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2954076-3251287

Admin. suprême

3 décembre 2009

3 décembre 2009

Le tribunal de district de Cologne le débouta au motif que, en droit allemand, la garde conjointe par les parents d’un enfant né hors mariage ne pouvait être obtenue que par une déclaration conjointe,

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007922469

Admin. suprême

13 novembre 1996

13 novembre 1996

Philippe Boucher, Conseiller d'Etat, - les observations de la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat de Mme Jeanne X... et de l'Entente interdépartementale pour la démoustification du littoral méditérranéen

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 1

616333d9f74a27a178b843f9

Appel

9 novembre 2010

9 novembre 2010

société de droit russe prise en la personne de ses représentants légaux [Adresse 1] [Adresse 1] [Adresse 1] (RUSSIE) représentée par Me François TEYTAUD, avoué à la Cour assistée de Me Philippe

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0620JUD001381209

Admin. suprême

20 juin 2017

20 juin 2017

In particular, the District Court held as follows: “...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0924DEC004214005

Admin. suprême

24 septembre 2019

24 septembre 2019

  18” be assigned to the Levoberezhnyy district bailiffs service (as upheld on 4   July 2003 by the Levoberezhnyy District Court). 58 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0528JUD005307508

Admin. suprême

28 mai 2019

28 mai 2019

    On 31 March 2008 the Grozy District Court ordered the phone tapping of two mobile numbers belonging to Ms G. 45.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0913JUD003414796

Admin. suprême

13 septembre 2005

13 septembre 2005

At that third hearing the District Court heard evidence from three further prosecution witnesses. 11.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0717JUD000267407

Admin. suprême

17 juillet 2018

17 juillet 2018

near the village of Baranovo in the Ruza District.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0925JUD002034892

Admin. suprême

25 septembre 1996

25 septembre 1996

   Par une lettre du 20 mai 1993, le ministère de l'Environnement informa le conseil du district de Cambridge-Sud que le ministre avait décidé de classer ce district en vertu de l'article 12

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0128JUD003907008

Admin. suprême

28 janvier 2020

28 janvier 2020

    On 5   August 2008 the Oktyabrskiy District Court of Krasnodar (“the District Court”) allowed the application.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1104DEC004281210

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

    The case was finally decided on the merits by the District Court on 13   March 2002.

Source officielle