CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 891 résultats pour « article 96 de la Convention des Nations »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:1202JUD000936806

Admin. suprême

2 décembre 2010

2 décembre 2010

    Par un arrêt du 11 décembre 2008 («   l'arrêt au principal   »), la Cour a jugé qu'il y avait eu violation des articles 6 § 1 et 13 de la Convention ainsi que de l'article 1 du

Page 29 sur 95

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1108DEC007445901

Admin. suprême

8 novembre 2005

8 novembre 2005

The applicant also invoked Article 19 § 2 of the United Nations International Covenant on Civil and Political Rights and Article   10   § 1 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1108JUD005697110

Admin. suprême

8 novembre 2016

8 novembre 2016

    Article 3 § 1 of the United Nations Convention on the Rights of the Child of 20 November 1989, which came into force in respect of Switzerland on 26 March 1997, read as follows: Article 3

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6036

Admin. suprême

5 janvier 2000

5 janvier 2000

Italy [GC] - 33202/96 Judgment 5.1.2000 [GC] Article 1 of Protocol No. 1 Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 Peaceful enjoyment of possessions Exercise by the State of a right of pre-emption over a work

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0116JUD003287918

Admin. suprême

16 janvier 2025

16 janvier 2025

THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 OF PROTOCOL NO. 1 TO THE CONVENTION 56.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0126JUD004352904

Admin. suprême

26 janvier 2010

26 janvier 2010

    SUR L'APPLICATION DE L'ARTICLE 41 DE LA CONVENTION 41.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0709JUD003317996

Admin. suprême

9 juillet 2002

9 juillet 2002

Dès lors, il y a eu en l'espèce violation de l'article   10 de la Convention. III.     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L'ARTICLE 6 DE LA CONVENTION 45.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0608JUD004662199

Admin. suprême

8 juin 2004

8 juin 2004

    Partant, il y a eu violation de l’article 6 §   1 de la Convention. II.     SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 13 DE LA CONVENTION 76.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0304DEC003418096

Admin. suprême

4 mars 1998

4 mars 1998

  COMPLAINTS        The applicants complain, under Article 1 of Protocol No. 1 and Article 8 of the Convention, that they were ordered to vacate the house which they had acquired

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0608DEC000077003

Admin. suprême

8 juin 2006

8 juin 2006

Ces articles sont ainsi libellés   : Article 7 de la Convention «   1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13049

Admin. suprême

24 novembre 2020

24 novembre 2020

.) - 62323/09 and 64965/09 Decision 24.11.2020 [Section II] Article 1 of Protocol No. 1 Article 1 para. 1 of Protocol No. 1 Possessions Refusal to compensate the former owners or to reassign to them land

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0911JUD003719402

Admin. suprême

11 septembre 2007

11 septembre 2007

    Partant, il n’y a pas eu violation de l’article 3 de la Convention en l’espèce. 35.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0515DEC000211504

Admin. suprême

15 mai 2007

15 mai 2007

    SUR LES VIOLATIONS ALLÉGUÉES DE L'ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION Le requérant dénonce plusieurs violations de l'article 6 § 1 de la Convention, aux termes duquel   : «   Toute personne

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:0422JUD004375006

Admin. suprême

22 avril 2014

22 avril 2014

procédure équitable (article 6 de la Convention).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0626JUD002262703

Admin. suprême

26 juin 2012

26 juin 2012

44 § 2 de la Convention.

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018259516

Admin. suprême

6 juin 2007

6 juin 2007

L. 227-3 ; Vu le code civil, notamment son article 1er ; Vu l'article 8 de la loi n° 2006-10 du 5 janvier 2006 relative à la sécurité et au développement des transports ; Vu le décret n° 2002-626 du

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1106JUD003035203

Admin. suprême

6 novembre 2008

6 novembre 2008

That decision was compatible with the international-law principles and, in particular, Article 12 of the United Nations Convention against Transnational Organized Crime, which provides for a “possibility

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0705DEC006702101

Admin. suprême

5 juillet 2007

5 juillet 2007

Article 4 “1.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:0710JUD001711706

Admin. suprême

10 juillet 2008

10 juillet 2008

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 9.     The applicant made two separate complaints under Article 6 § 1 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0929JUD002542204

Admin. suprême

29 septembre 2020

29 septembre 2020

    Partant, il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention. SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 1 du PROTOCOLE n o 1 à LA CONVENTION 36.

Source officielle