CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

29 783 résultats pour « constitutionnalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2003:1106DEC006334300

Admin. suprême

6 novembre 2003

6 novembre 2003

Where proceedings before a Constitutional Court are embedded in ordinary proceedings, for example where the domestic courts refer a question of the constitutionality of a relevant provision to the Constitutional

Source officielle

Page 29 sur 1490

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR00976

Cassation

8 septembre 2021

8 septembre 2021

la chambre de l'instruction qui l'a entendu le 21 octobre 2020 après avoir prononcé un sursis à statuer, le temps pour la Cour de cassation de statuer sur une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00037

Cassation

11 janvier 2022

11 janvier 2022

Une question prioritaire de constitutionnalité, relative à l'imprécision des dispositions de l'article L. 114-18 du code la sécurité sociale, lesquelles punissent le fait « d'inciter les assujettis à refuser

Source officielle
CC

pl

ECLI:FR:CCASS:2024:PL00675

Cassation

8 mars 2024

8 mars 2024

conservatoire, le remboursement de certaines d'entre elles, en raison de la transmission par la Cour de cassation au Conseil constitutionnel, le 3 septembre 2013, d'une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6763

Admin. suprême

2 mars 2000

2 mars 2000

The Social Court of Appeal stayed the proceedings pending delivery of the Constitutional Court’s ruling in similar cases before it, on an issue as to the constitutionality of the relevant sections of the

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-225726

Admin. suprême

5 juin 2023

5 juin 2023

In the meantime, following a request for the review of the constitutionality, on 22 June 2017 the Constitutional Court had declared the Government’s Decision unconstitutional.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0514DEC000332524

Admin. suprême

14 mai 2024

14 mai 2024

    In the same decision, the SAC held that it had no power to initiate proceedings before the Constitutional Court for the review of constitutionality of the legal provision under which the

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0623JUD001295287

Admin. suprême

23 juin 1993

23 juin 1993

Chapter III of the Institutional Law on the Constitutional Court is entitled "On questions of constitutionality submitted by judges and courts" and is worded as follows: Article 35 "1.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-6338

Admin. suprême

11 octobre 2001

11 octobre 2001

Court to contest the constitutionality of a law The applicant was Secretary of the Italian Socialist Party between 1976 and 1993 and Prime Minister between 1983 and 1987.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13393

Admin. suprême

14 septembre 2021

14 septembre 2021

Court pending a review of its constitutionality.

Source officielle
CE

CASELAW;STATEMENTOFFACTS;ENG

ECLI:CEDH:003-3167633-3519233

Admin. suprême

21 juin 2010

21 juin 2010

Decision no. 9/03 In decision no. 9 of 2 April 2003 the Constitutional Court examined the constitutionality of a number of provisions of the Value Added Tax (“VAT”) Act, which subjected an appellant's

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR00908

Cassation

24 juin 2020

24 juin 2020

à caractère alimentaire d'un montant égal au montant forfaitaire, pour un allocataire seul, du revenu de solidarité active ; qu'il y a lieu, dès lors, de renvoyer une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01753

Cassation

14 octobre 2020

14 octobre 2020

incriminations et de proportionnalité des peines garantis par l'article 8 de cette même déclaration ; qu'il y a lieu, dès lors, de transmettre au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR02119

Cassation

29 septembre 2020

29 septembre 2020

, 7, 8, 9 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 ; que la déclaration d'inconstitutionnalité qui sera prononcée après renvoi de la question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00770

Cassation

12 juillet 2022

12 juillet 2022

[H], alors « que par mémoire distinct, il est sollicité le renvoi au Conseil constitutionnel d'une question prioritaire de constitutionnalité portant sur la conformité aux droits et libertés que la Constitution

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00769

Cassation

12 juillet 2022

12 juillet 2022

[L] [E], alors « que par mémoire distinct, il est sollicité le renvoi au Conseil constitutionnel d'une question prioritaire de constitutionnalité portant sur la conformité aux droits et libertés que la

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2022:CR00134

Cassation

2 février 2022

2 février 2022

La Cour de cassation ayant jugé, par arrêt du 28 juillet 2021, que la question prioritaire de constitutionnalité, déposée par le demandeur, ne devait pas être transmise au Conseil constitutionnel, le moyen

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR00030

Cassation

14 janvier 2025

14 janvier 2025

et du citoyen de 1789, ainsi que la compétence confiée au législateur par l'article 34 de la Constitution ; que l'annulation par le Conseil constitutionnel saisi d'une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2024:SO00980

Cassation

2 octobre 2024

2 octobre 2024

application, pour trancher le litige, des dispositions des articles L. 3141-3 et L. 3141-5, 5°, du code du travail, déclarées non conformes à la Constitution à la suite des questions prioritaires de constitutionnalité

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-1491

Admin. suprême

30 juin 2009

30 juin 2009

In 2003 Batasuna requested that a preliminary question on the constitutionality of the LOPP be submitted to the Constitutional Court.

Source officielle