CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
ADLC
ADLC:13-D-05
26 février 2013
relative à des pratiques mises en oeuvre par la société Kalivia dans le secteur de l’optique-lunetterie
Page 29 sur 5671
ADLC:97-D-87
9 décembre 1997
relative à des pratiques mises en oeuvre dans le secteur des transports routiers de marchandises en Guadeloupe
ADLC:16-D-29
19 décembre 2016
relative à des pratiques mises en oeuvre dans le secteur de l’après-vente des appareils de reprographie
ADLC:20-D-01
16 janvier 2020
relative à une pratique mise en oeuvre dans le secteur de la diffusion de la télévision numérique terrestre
ADLC:96-D-78
3 décembre 1996
relative à des pratiques en matière d’honoraires mises en oeuvre par le barreau de Tarascon-sur-Rhône
ADLC:97-D-65
16 septembre 1997
relative à des pratiques mises en oeuvre sur le marché des produits d'entretien des lentilles de contact
ADLC:97-D-30
14 mai 1997
relative à des pratiques en matière d'honoraires mises en oeuvre par le barreau de Clermont-Ferrand
ADLC:97-D-29
relative à des pratiques en matière d'honoraires mises en oeuvre par le barreau des Hautes-Alpes
ADLC:95-D-59
19 septembre 1995
relative à des pratiques anticoncurrentielles mises en oeuvre par des organisations professionnelles de débitants de boissons
ADLC:16-D-19
13 septembre 2016
relative à des pratiques mises en oeuvre dans le secteur de l’installation et de la maintenance d’extincteurs portatifs
ADLC:20-D-16
29 octobre 2020
relative à des pratiques mises en oeuvre dans le secteur de la commercialisation du champagne aux Antilles et en Guyane
ADLC:19-D-14
1 juillet 2019
relative à des pratiques mises en oeuvre dans le secteur de la distribution des cycles haut de gamme
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100871
26 septembre 2018
littéraires et artistiques ; 2°/ que, selon l'article 5.2 de la Convention de Berne du 9 septembre 1886 sur la protection des oeuvres littéraires et artistiques, l'étendue de la protection ainsi que
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300953
17 décembre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Limoges, 10 janvier 2019), le 6 octobre 1999, afin de réaliser la construction d'une usine, la société [...] a conclu un contrat de maîtrise d'oeuvre avec un architecte et les sociétés
cr
613725f3cd58014677421ce0
14 mai 2002
Loïc, contre l'arrêt de la cour d'appel de RENNES, 3ème chambre, en date du 29 mars 2001, qui, pour participation à une opération de prêt illicite de main d'oeuvre, l'a condamné à 30 000 francs d'amende
comm
613723cccd5801467740e518
18 décembre 2001
fait grief à l'arrêt d'avoir rejeté l'exception d'irrecevabilité de l'action du receveur des impôts, alors, selon le moyen, que si l'instruction du 6 septembre 1988 relative aux conditions de mise en oeuvre
61372697cd58014677426d23
26 juin 2007
.324-9, L.324-10 du code du travail, 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré le prévenu coupable du délit de prêt de main-d'oeuvre
ECLI:FR:CCASS:2023:C300061
18 janvier 2023
La société Marnez, assurée auprès de la société Mutuelle des architectes français (la MAF), a été chargée d'une mission de maîtrise d'oeuvre et M.
ECLI:FR:CCASS:2026:C300276
7 mai 2026
Par contrat du 13 février 2013, les maîtres de l'ouvrage ont confié la maîtrise d'oeuvre de cette opération immobilière aux sociétés One Way 4 architectes et Phasis architectes (les maîtres d'oeuvre).
613721a2cd580146773f575a
11 février 1992
dommages et intérêts et, subsidiairement, en annulation de la vente pour dol ; que la cour d'appel l'a déboutée de sa demande ; Attendu que Mme Z... fait grief à l'arrêt d'avoir ainsi statué et met en oeuvre