CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007828
17 décembre 2007
Mme A la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 7611 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de procédure
SECTION
CETAT:CETATEXT000007814436
29 janvier 1993
- INSTRUCTION - CARACTERE CONTRADICTOIRE DE LA PROCEDURE - PROCEDURES PARTICULIERES ET JURIDICTIONS SPECIALISEES -Procédures d'urgence - Sursis - Obligation de communiquer les conclusions à fin de sursis
CETAT:CETATEXT000007644326
18 mai 1973
AIT ETE RESPECTE A SON EGARD ; QUE, DES LORS, LA REQUERANTE EST FONDEE A SOUTENIR QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, EN TANT QU'IL A STATUE SUR LES CONCLUSIONS ANALYSEES CI-DESSUS, EST INTERVENU SUR UNE PROCEDURE
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007642967
29 mai 1974
. - Instruction - Visite des lieux prescrite par le juge des contraventions de grande voirie pour reconnaître les limites du domaine public. | - PROCEDURE. - INSTRUCTION. - MOYENS D'INVESTIGATION. -
CETAT:CETATEXT000007643962
31 décembre 1976
L'ADMINISTRATION, SANS LAISSER A L'ASSOCIATION REQUERANTE LA POSSIBILITE DE REPLIQUER UTILEMENT AUX UNES ET AUX AUTRES, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE RENNES A MECONNU LE CARACTERE CONTRADICTOIRE DE LA PROCEDURE
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007729413
18 mars 1988
. | 54-04-01-02 PROCEDURE - INSTRUCTION - POUVOIRS GENERAUX D'INSTRUCTION DU JUGE - DELAIS D'INSTRUCTION -Mise en demeure en cas de non-respect par la défense du délai qui lui est imparti pour produire
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033132163
19 septembre 2016
54-04-03-01 PROCÉDURE. INSTRUCTION. CARACTÈRE CONTRADICTOIRE DE LA PROCÉDURE.
Chambre sociale
69f439c5cdc6046d472d888f
30 avril 2026
], Statuant à nouveau, dire et juger qu'aucune réserve motivée n'a été émise par l'employeur au sens des articles R. 441-6 et R. 441-7 du code de la sécurité sociale, dire et juger que la procédure
CETAT:CETATEXT000007674735
19 octobre 1979
. | 54-04-01-03,RJ1 PROCEDURE - INSTRUCTION - POUVOIRS GENERAUX D'INSTRUCTION DU JUGE - PRODUCTION ORDONNEE - Refus implicite de l'administration de faire connaître les motifs d'une décision.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027333036
19 avril 2013
54-04-02-02 PROCÉDURE. INSTRUCTION. MOYENS D'INVESTIGATION.
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007761829
8 mars 1989
conditions c'est à bon droit que les premiers juges ont estimé qu'il n'était pas établi que l'expertise ordonnée en 1978 s'était déroulée dans les conditions irrégulières ; Considérant qu'il résulte de l'instruction
CETAT:CETATEXT000007687782
30 janvier 1980
. | 54-04-02-02-01,RJ1 PROCEDURE - INSTRUCTION - MOYENS D'INVESTIGATION - EXPERTISE - RECOURS A L'EXPERTISE - Caractère frustratoire - Présomptions insuffisantes à l'appui d'une contestation de la limite
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029955354
23 décembre 2014
. | 54-04-04 PROCÉDURE. INSTRUCTION.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007666060
12 mars 1980
INTERNE DANS LES SERVICES DU CENTRE ; 2 DECIDE QU'IL SERA SURSIS A L'EXECUTION DE CE JUGEMENT ; VU LE CODE PENAL ; VU LE CODE DE LA SANTE PUBLIQUE ; VU LE CODE DE PROCEDURE PENALE ; VU LE CODE
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007878563
8 mars 1996
délégué statue en premier et dernier ressort en la forme des référés" ; Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : Considérant que l'ordonnance en la forme des référés est rendue à la suite d'une procédure
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200277
17 mars 2022
Faits et procédure 2.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027626010
28 juin 2013
Considérant qu'il résulte de l'instruction que la création de la centrale nucléaire de Fessenheim a été autorisée par décret du 3 février 1972 ; que cette installation nucléaire de base, située dans le
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037487172
10 octobre 2018
Vu la procédure suivante : M.
CETAT:CETATEXT000007792167
22 janvier 1993
X... n'est pas fondé à prétendre que le jugement attaqué aurait été rendu en méconnaissance du principe du caractère contradictoire de la procédure ; Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007991849
8 juillet 1998
." ; qu'il résulte de ces dispositions qu'un tribunal administratif ne peut à l'occasion de l'audience publique se déplacer sur les lieux du litige pour procéder à une mesure d'instruction sans en avertir
Page 29 sur 33348