CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

631 résultats pour « radiations ionisantes »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000027294497

Admin. suprême

10 avril 2013

10 avril 2013

prescriptions complémentaires applicables au site électronucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), de la décision du 19 décembre 2012 par laquelle l'ASN a donné son accord pour la mise en oeuvre du renforcement du radier

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000036744000

Admin. suprême

26 mars 2018

26 mars 2018

décembre 2015, le tribunal administratif de Rennes a annulé cette décision et a enjoint au CIVEN de présenter une proposition d'indemnisation des préjudices subis par M.B..., imputables à ses maladies radio-induites

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:1107JUD001269703

Admin. suprême

7 novembre 2006

7 novembre 2006

Radiation ( Office de protection contre les rayonnements ionisants – “the OPRI”).

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2303300_20260430

Administratif

30 avril 2026

30 avril 2026

) a rejeté sa demande d’indemnisation et la condamnation du CIVEN à lui verser la somme de 313 192 euros en réparation des préjudices subis par son époux du fait de son exposition aux rayonnements ionisants

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210477

Cassation

29 mai 2019

29 mai 2019

était transposable au cas d'espèce et que l'arrêt susvisé n'était pas isolé, un autre arrêt dans le même sens ayant été prononcé le 28 mai 2015 ; que la déclaration des générateurs de rayonnements ionisants

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210478

Cassation

29 mai 2019

29 mai 2019

était transposable au cas d'espèce et que l'arrêt susvisé n'était pas isolé, un autre arrêt dans le même sens ayant été prononcé le 28 mai 2015 ; que la déclaration des générateurs de rayonnements ionisants

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C210479

Cassation

29 mai 2019

29 mai 2019

était transposable au cas d'espèce et que l'arrêt susvisé n'était pas isolé, un autre arrêt dans le même sens ayant été prononcé le 28 mai 2015 ; que la déclaration des générateurs de rayonnements ionisants

Source officielle
TA

6ème chambre

DTA_2201021_20250204

Administratif

4 février 2025

4 février 2025

qui a entraîné le décès de leur père pourrait être imputable au fait de l'Etat à compter de l'arrêt du 26 décembre 2017 par lequel la cour administrative d'appel de Marseille a reconnu le caractère radio-induit

Source officielle
CC

soc

613722d4cd58014677401fe7

Cassation

27 mars 1997

27 mars 1997

l'établissement, a été condamné pour blessures involontaires et infractions aux dispositions du décret du 2 octobre 1986 relatif à la protection des travailleurs contre les dangers des rayonnements ionisants

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_1901600_20231121

Administratif

21 novembre 2023

21 novembre 2023

d'indemnisation du Comité d'indemnisation des victimes des essais nucléaires (CIVEN) datée du 21 avril 2023 pour un montant de 184 907 euros en réparation des préjudices qu'il a subis du fait de la maladie radio-induite

Source officielle
TA

3ème chambre

DTA_1904398_20220916

Administratif

16 septembre 2022

16 septembre 2022

A, son mari décédé le 3 juin 2017 des suites d'une pathologie radio-induite ; 2°) de mettre les frais d'expertise à la charge du CIVEN ; 3°) de mettre à la charge du CIVEN la somme de 4 000 euros

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000036743999

Admin. suprême

26 mars 2018

26 mars 2018

résultant d'une exposition à des rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français et inscrite sur une liste fixée par décret en Conseil d'Etat conformément aux travaux reconnus par la communauté

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000036744001

Admin. suprême

26 mars 2018

26 mars 2018

résultant d'une exposition à des rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français et inscrite sur une liste fixée par décret en Conseil d'Etat conformément aux travaux reconnus par la communauté

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0609JUD002182593

Admin. suprême

9 juin 1998

9 juin 1998

As his radiation effective dose was ZERO, ex-Spr [sapper] McGinley’s medical condition would not have been caused by ionising radiations from the UK nuclear test programmes.” 26.

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_22MA01641_20230627

Admin. Appel

27 juin 2023

27 juin 2023

(CIVEN), dont l'offre préalable d'indemnisation était selon lui insuffisante, à lui verser la somme de 62 320 euros en réparation des préjudices subis résultant de son exposition aux rayonnements ionisants

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000037089205

Admin. suprême

20 juin 2018

20 juin 2018

résultant d'une exposition à des rayonnements ionisants dus aux essais nucléaires français et inscrite sur une liste fixée par décret en Conseil d'Etat conformément aux travaux reconnus par la communauté

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007814519

Admin. suprême

1 février 1993

1 février 1993

nationale des équipements sanitaires et sociaux" ; qu'en vertu de l'article 1er du décret n° 84-247 du 5 avril 1984, les appareils accélérateurs de particules et appareils contenant des sources scellées de radio-éléments

Source officielle
CA

Chambre 4-8a

69787a21cdc6046d47d808ac

Appel

26 janvier 2026

26 janvier 2026

L'ingénieur conseil a estimé que 'même s'il s'agi[ssait] de sources scellées de faibles activité, il n'en rest[ait] pas moins que l'exposition aux rayonnements ionisants [était] avérée.'

Source officielle
CAA

4ème chambre-formation à 3

DCA_24MA01203_20251014

Admin. Appel

14 octobre 2025

14 octobre 2025

annuler la décision de l’ANDPC du 9 septembre 2021 procédant au retrait de son site internet de l’action DPC n° 14492100002 intitulée « Prise en charge des risques de l’exposition aux rayonnements ionisants

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_24PA00831_20251125

Admin. Appel

25 novembre 2025

25 novembre 2025

Les valeurs limites s'appuient sur la recommandation de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP).

Source officielle

Page 29 sur 32

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.