CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 128 320 résultats pour « 1) delais »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0122JUD004184307

Admin. suprême

22 janvier 2013

22 janvier 2013

    La Cour note que l’article 141 § 1 d) du code de procédure pénale prévoit pour un détenu n’ayant pas obtenu un jugement dans un délai raisonnable la possibilité de demander une indemnisation

Page 3 sur 56416

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0220JUD005279708

Admin. suprême

20 février 2018

20 février 2018

en ses parties pertinentes   : Article 6 § 1 «   Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...) qui décidera (...) des contestations

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Batmazc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2014:0218JUD000071408

Admin. suprême

18 février 2014

18 février 2014

De plus, elle note que la requérante n’a fourni aucun élément susceptible de prouver qu’il existait des circonstances particulières l’ayant empêchée de respecter le délai prévu à l’article 35 § 1 de la

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Minatsisc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2014:0528JUD001355810

Admin. suprême

28 mai 2014

28 mai 2014

    Le requérant allègue que la durée de la procédure a méconnu le principe du «   délai raisonnable   » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé   : «

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD005190609

Admin. suprême

17 avril 2012

17 avril 2012

    Le requérant allègue que la durée de la procédure a méconnu le principe du «   délai raisonnable   » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé   : «

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Wasiakc/Pologne

ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD000725812

Admin. suprême

14 juin 2016

14 juin 2016

    Le requérant allègue que la durée de la procédure a méconnu son droit à voir sa cause examinée dans un délai raisonnable, tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0312JUD002285111

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

    Le requérant allègue que la durée de la procédure a méconnu le principe du «   délai raisonnable   » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé   : «

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

X-Code Lyseis Pliroforikis A.Ec/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2013:0314JUD005762809

Admin. suprême

14 mars 2013

14 mars 2013

    La requérante allègue que la durée de la procédure a méconnu le principe du délai raisonnable tel que prévu par l’article 6 § 1 tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Palmeroc/France

ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD007736211

Admin. suprême

30 octobre 2014

30 octobre 2014

Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé   : «   Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...) impartial (...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD005829408

Admin. suprême

17 janvier 2012

17 janvier 2012

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 39.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0411JUD000140613

Admin. suprême

11 avril 2019

11 avril 2019

Il invoque l’article   6 § 1 de la Convention, ainsi libellé   : Article   6   §   1 «   Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0411JUD004521915

Admin. suprême

11 avril 2019

11 avril 2019

Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé   : Article   6   §   1 «   Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0516JUD005315814

Admin. suprême

16 mai 2019

16 mai 2019

Il invoque l’article   6 § 1 de la Convention, ainsi libellé   : Article   6   §   1 «   Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Palaiogiannisc/Grèce

ECLI:CE:ECHR:2015:0402JUD006643809

Admin. suprême

2 avril 2015

2 avril 2015

    Le requérant allègue que la durée de la procédure a méconnu le principe du «   délai raisonnable   » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé   : «

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD001104507

Admin. suprême

15 novembre 2012

15 novembre 2012

dans un délai raisonnable de demander la réparation de leur préjudice. 14.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:0312JUD003960710

Admin. suprême

12 mars 2013

12 mars 2013

1 de la Convention, ainsi libellé   : «   Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...), qui décidera (...) des contestations sur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0606JUD007129914

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE   6 § 1 DE LA CONVENTION 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0409JUD005067215

Admin. suprême

9 avril 2020

9 avril 2020

EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE   6 § 1 DE LA CONVENTION 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD001164606

Admin. suprême

12 octobre 2021

12 octobre 2021

Elle soulève des questions sous l’angle des articles   6 §   1 de la Convention et 1   du Protocole n o   1 à la Convention. EN FAIT 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:0606JUD004558513

Admin. suprême

6 juin 2019

6 juin 2019

    SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE   6 § 1 DE LA CONVENTION 5.

Source officielle