CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0122JUD004184307
22 janvier 2013
La Cour note que l’article 141 § 1 d) du code de procédure pénale prévoit pour un détenu n’ayant pas obtenu un jugement dans un délai raisonnable la possibilité de demander une indemnisation
Page 3 sur 56416
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0220JUD005279708
20 février 2018
en ses parties pertinentes : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...) qui décidera (...) des contestations
Batmazc/Turquie
ECLI:CE:ECHR:2014:0218JUD000071408
18 février 2014
De plus, elle note que la requérante n’a fourni aucun élément susceptible de prouver qu’il existait des circonstances particulières l’ayant empêchée de respecter le délai prévu à l’article 35 § 1 de la
Minatsisc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2014:0528JUD001355810
28 mai 2014
Le requérant allègue que la durée de la procédure a méconnu le principe du « délai raisonnable » tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé : «
ECLI:CE:ECHR:2012:0417JUD005190609
17 avril 2012
Wasiakc/Pologne
ECLI:CE:ECHR:2016:0614JUD000725812
14 juin 2016
Le requérant allègue que la durée de la procédure a méconnu son droit à voir sa cause examinée dans un délai raisonnable, tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé
ECLI:CE:ECHR:2013:0312JUD002285111
12 mars 2013
X-Code Lyseis Pliroforikis A.Ec/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2013:0314JUD005762809
14 mars 2013
La requérante allègue que la durée de la procédure a méconnu le principe du délai raisonnable tel que prévu par l’article 6 § 1 tel que prévu par l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé
Palmeroc/France
ECLI:CE:ECHR:2014:1030JUD007736211
30 octobre 2014
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...) impartial (...
ECLI:CE:ECHR:2012:0117JUD005829408
17 janvier 2012
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 39.
ECLI:CE:ECHR:2019:0411JUD000140613
11 avril 2019
Il invoque l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable
ECLI:CE:ECHR:2019:0411JUD004521915
Ils invoquent l’article 6 § 1 de la Convention, ainsi libellé : Article 6 § 1 « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable
ECLI:CE:ECHR:2019:0516JUD005315814
16 mai 2019
Palaiogiannisc/Grèce
ECLI:CE:ECHR:2015:0402JUD006643809
2 avril 2015
ECLI:CE:ECHR:2012:1115JUD001104507
15 novembre 2012
dans un délai raisonnable de demander la réparation de leur préjudice. 14.
ECLI:CE:ECHR:2013:0312JUD003960710
1 de la Convention, ainsi libellé : « Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue (...) dans un délai raisonnable, par un tribunal (...), qui décidera (...) des contestations sur
ECLI:CE:ECHR:2019:0606JUD007129914
6 juin 2019
SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 5.
ECLI:CE:ECHR:2020:0409JUD005067215
9 avril 2020
EN DROIT SUR LA VIOLATION ALLÉGUÉE DE L’ARTICLE 6 § 1 DE LA CONVENTION 5.
ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD001164606
12 octobre 2021
Elle soulève des questions sous l’angle des articles 6 § 1 de la Convention et 1 du Protocole n o 1 à la Convention. EN FAIT 2.
ECLI:CE:ECHR:2019:0606JUD004558513