CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

19 362 résultats pour « Defaye »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0209JUD000350402

Admin. suprême

9 février 2006

9 février 2006

However, this decision was erroneously sent to the prison administration with a considerable delay. As a result, the applicant was released eight months later than provided by the court decision. 7.

Source officielle
CC

cr

613725bbcd580146774201a3

Cassation

30 juin 1999

30 juin 1999

" la tondeuse appartenant à Jean-Yves X... était utilisée très régulièrement pour tondre les 7 000 m de parc autour de l'usine, ce que Jean-Yves X... effectuait le week-end, sans être rémunéré, ni défrayé

Source officielle
TCOM

chambre 1-1

6a1810bccdc6046d4737f5bb

Commerce

11 mai 2026

11 mai 2026

siège social est [Adresse 2] – RCS B 440812881 Intervenante volontaire : SA [F], dont le siège social est [Adresse 3] Partie défenderesse : assistée de Me Nadège DUBASQUE Avocat et comparant par Me DELAY-PEUCH

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0627DEC006221700

Admin. suprême

27 juin 2006

27 juin 2006

On the other hand, several delays occurred subsequently for which the District Court was responsible.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0207DEC002917202

Admin. suprême

7 février 2006

7 février 2006

It convicted the applicant of defamation committed “without better knowledge”.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:1213DEC002051308

Admin. suprême

13 décembre 2011

13 décembre 2011

    Civil proceedings concerning the defamation claim In May   1994 the applicant started civil proceedings against a private person, V.V., claiming damages for alleged defamation.

Source officielle
CC

cr

613725facd58014677422031

Cassation

13 septembre 2000

13 septembre 2000

fixant le taux des redevances dues par les bénéficiaires d'un numér de téléphone réservé exerçant des activités de surveillance àdistance ensemble les articles 591 et 593 du Code de procédure pénale, défau

Source officielle
CC

cr

613725b1cd5801467741fd36

Cassation

18 décembre 1996

18 décembre 1996

général sur ce point, que la société Cortec, qui n'avait plus d'activités commerciales depuis 1981, avait pour seul objet de financer ses activités politiques au sein de son parti qui n'étaient pas défrayées

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-164155

Admin. suprême

8 juin 2016

8 juin 2016

  Recalling that the problems revealed by the present cases, notably the arbitrary application of criminal legislation to limit freedom of expression and the inadequacy of the legislation on defamation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1006JUD000964702

Admin. suprême

6 octobre 2005

6 octobre 2005

    On 16 March 2004 the Court decided to communicate the complaint about the delays in enforcement of the decisions 20 July and 11 September 2001 to the Government.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD001958902

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

No justification was advanced by the Government for these delays. 34.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0629JUD000070302

Admin. suprême

29 juin 2006

29 juin 2006

The Government contended that the delay of execution had not been excessive. 20.     The applicants maintained their complaints. A.     Admissibility 21.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243208

Admin. suprême

25 avril 2025

25 avril 2025

(c)     Is the delay in the criminal proceedings caused by the consecutive adjournments of the examination of the case mainly imputable to the state authorities?

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-147952

Admin. suprême

25 septembre 2014

25 septembre 2014

Articles 6§1 and 6§2);   Recalling its Interim Resolution CM/ResDH(2013)199 as well as the different decisions adopted since then;   Noting with interest, as regards the legislation on defamation

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-172733

Admin. suprême

16 mars 2017

16 mars 2017

It regulated the conditions governing civil liability for insult and defamation. On 5 December 2012 the applicants lodged a civil claim against G.N. and G.C. on the basis of the Civil Liability Act.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-159638

Admin. suprême

9 décembre 2015

9 décembre 2015

Fundamental Freedoms, as amended by Protocol No. 11 (hereinafter “the Convention”);   Recalling that the problems revealed by the present cases, notably the inadequacy of the legislation on defamation

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4444

Admin. suprême

6 avril 2004

6 avril 2004

They applied for legal aid but were refused it since legal aid is not available for defamation proceedings in the United Kingdom.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC005616100

Admin. suprême

18 octobre 2005

18 octobre 2005

filed a defamation action with the Bardejov District Court.

Source officielle
TCOM

chambre 1-4

6a181526cdc6046d47388705

Commerce

27 mai 2026

27 mai 2026

Copie exécutoire : Delay-Peuch Nicole Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS CHAMBRE 1-4 JUGEMENT

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0909DEC000828422

Admin. suprême

9 septembre 2025

9 septembre 2025

Treatments for symptoms not causing severe pain, such as tooth decay, were postponed to a period when the COVID-19 outbreak had subsided. 4.

Source officielle

Page 3 sur 969

← PrécédentSuivant →

Annonces BODACC137 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

ISABELLE DEFAYE CONSEILS ET COMMUNICATION 33

SIREN 918003864GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

16/10/2026

Voir →

Modifications et radiations RCS B

SC DEFAYE

SIREN 814171989GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ECONOMIQUES DU HAVRE

Modification de l'activité. Modification de la dénomination. Modification de la forme juridique.

15/09/2026

Voir →

Dépôts des comptes

Defaye & Cie

SIREN 519292296GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES DE PARIS

26/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

Defaye & Cie

SIREN 519292296GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES DE PARIS

26/08/2026

Voir →

Dépôts des comptes

Defaye & Cie

SIREN 519292296GREFFE DU TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES DE PARIS

26/08/2026

Voir →