CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-245318
4 septembre 2025
Türkiye 01/03/2023 Eray KARCILI 1988 Aydın Turkish 196. 12077/23 Emir v. Türkiye 28/02/2023 Hüseyin EMİR 1976 Uşak Turkish 197. 12078/23 Kamış v.
Page 3 sur 8
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-192112
14 mars 2019
question des mesures générales requises en réponse aux défaillances constatées par la Cour dans ces arrêts continue d’être examinée dans le cadre du groupe d’affaires de liberté de réunion (groupe Oya Ataman
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2010:0615JUD002673005
15 juin 2010
La Cour relève d'emblée que les faits allégués font l'objet d'une controverse entre les parties en ce qui concerne l'origine des blessures indiquées dans le certificat médical délivré par
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2015:0317DEC005069310
17 mars 2015
Hasan Ataman Yıldırım (ci-après « le requérant ») et Mme Aydeniz Yıldırım (ci-après « la requérante »), sont des ressortissants turcs nés respectivement en 1950 et en 1972 et
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-192113
that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these judgments continues to be examined within the framework of the freedom of assembly group (Oya Ataman
PRESS;ADMISSIBILITYDECISIONS;ENG
ECLI:CEDH:003-3211568-3577846
27 juillet 2010
The Court then observed that a violation of a right, however real from a purely legal point of view, had to attain a minimum level of severity to warrant consideration by an international court.
ECLI:CE:ECHR:2009:0305JUD003168405
5 mars 2009
La Cour observe d’emblée que le droit à la liberté de réunion est un droit fondamental dans une société démocratique et, à l’instar du droit à la liberté d’expression, l’un des fondements
3ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX01007_20241105
5 novembre 2024
Il ressort également de ces pièces, notamment des bulletins de paie de Mme B pour les mois de janvier et février 2024 établis par la société " Atalian Propreté Canéjan ", pour des montants respectifs de
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD005062709
2 février 2016
09) against the Republic of Austria lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by an Austrian national, Mr Emil
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:1015DEC006269611
15 octobre 2013
SÜMER 01/01/1956 Rize Hamiyet KUTLUATA 01/01/1951 Aydın Selamettin SÜMER 18/01/1953 Istanbul Nezaket SÜMER 01/01/1959 Rize Neylan MENGÜ 19/07/1955 Istanbul Emine
ECLI:CE:ECHR:2009:0707DEC001065903
7 juillet 2009
La Cour relève d’emblée qu’en l’espèce, le requérant a été sanctionné non pas pour avoir participé à la réunion publique en tant que telle ni pour avoir prononcé publiquement certains propos mais pour
ECLI:CE:ECHR:2017:1212JUD002272908
12 décembre 2017
Le Comité des Ministres du Conseil de l’Europe a réexaminé le « groupe Ataman » relatif aux dispersions forcées des manifestations pacifiques, lors de sa 1288 e réunion et pris
ECLI:CEDH:001-237998
12 novembre 2024
Türkiye 05/10/2021 Hafize UÇAK 1982 İzmir Turkish Sena ŞENGÜL 61. 49726/21 Ataman v. Türkiye 27/09/2021 Ali ATAMAN 1980 Batman Turkish Selma ATAMAN 62. 49875/21 Dilmen v.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0320JUD004579113
20 mars 2018
Yes I received an anonymous email...and I received threatening letters last November. I did not disclose this to my family.
ECLI:CE:ECHR:2018:0116JUD005149709
16 janvier 2018
On 20 June 2012 the Court of Cassation, holding that the amount of the fine that had been imposed on the applicants did not attain the minimum requisite level, dismissed the appeal request. II.
ECLI:CE:ECHR:2012:0214DEC002325809
14 février 2012
Abdullah Taştop, İbrahim Taştop et Musa Taştop, et M mes Emine Taştop, Zühriye Taştop (Arıkan) et Zeynep Demirdöken, sont des ressortissants turcs nés respectivement en 1947, 1951, 1977, 1984, 1989
ECLI:CE:ECHR:2017:0119JUD006363814
19 janvier 2017
Electronic surveillance had showed that he had exchanged email messages with an alleged accomplice whose email account was hosted by a Bulgarian Internet service provider. 8.
ECLI:CEDH:001-243488
19 mai 2025
Türkiye 24/06/2022 Atakan YILDIRIM 1979 Ankara Turkish Numan ZEMHERİ 6. 31256/22 Zemheri v. Türkiye 24/06/2022 Yusuf ZEMHERİ 1981 Ankara Turkish Numan ZEMHERİ 7. 31445/22 Raşitoğlu v.
ECLI:CE:ECHR:2018:0515DEC006798116
15 mai 2018
By email of 30 March 2017 the Italian authorities stated that the applicants’ health and medical needs would be taken into account when identifying their accommodation and that they would
ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD002880905
2 mars 2010
Le Gouvernement invite d'emblée la Cour à déclarer la requête irrecevable pour non-épuisement des voies de recours internes, au motif que les requérants n'ont pas formé opposition au non-lieu