CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

612 résultats pour « Evelyne SKILLAS-MAYER »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-122652

Admin. suprême

18 juin 2013

18 juin 2013

On 2 April 2009 the Constitutional Court quashed the Prague Regional Court’s judgment of 27 May 2008.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0530JUD003414196

Admin. suprême

30 mai 2006

30 mai 2006

In May 1992 the mother was hospitalised again.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:1013DEC001417915

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

    Everyone has the right to respect for his ... family life... 2.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187532

Admin. suprême

12 octobre 2018

12 octobre 2018

a month, two hours every Wednesday afternoon and one month during the summer.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0503DEC007685612

Admin. suprême

3 mai 2016

3 mai 2016

    The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. Facts and proceedings before the domestic authorities 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0512DEC003005213

Admin. suprême

12 mai 2015

12 mai 2015

On 3 March 2004, the court awarded custody of the children to their father who – according to an expert report - had better educative skills.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-12294

Admin. suprême

10 janvier 2019

10 janvier 2019

The applicants argued that the learning assessment of their children showed that they had had sufficient knowledge, social skills and a loving relationship with their parents.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0411DEC003460003

Admin. suprême

11 avril 2006

11 avril 2006

It may also include preconditions and restrictions.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1015DEC001190902

Admin. suprême

15 octobre 2002

15 octobre 2002

    Everyone has the right to respect for ... his home ... 2.

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1401141-1462987

Admin. suprême

21 juillet 2005

21 juillet 2005

The applicant’s detention on remand was prolonged several times by the courts until 14   May 1996, when he was acquitted of the drug offences.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:1104JUD003262111

Admin. suprême

4 novembre 2014

4 novembre 2014

It may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-158615

Admin. suprême

13 octobre 2015

13 octobre 2015

cannot understand the significance of the matter.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0927DEC001663104

Admin. suprême

27 septembre 2005

27 septembre 2005

Such apprehensions may have a certain importance, but are not decisive.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1201JUD007324714

Admin. suprême

1 décembre 2022

1 décembre 2022

Everyone has the right to respect for his ... family life ... 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:1110JUD001039015

Admin. suprême

10 novembre 2022

10 novembre 2022

them for thirty minutes every day. 66.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003824508

Admin. suprême

9 octobre 2012

9 octobre 2012

It may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2000:0615DEC003546197

Admin. suprême

15 juin 2000

15 juin 2000

On 8 May 1992 the applicant lodged objections to the report. On 11 May 1992, 15 June 1992, 29 June 1992 and 29 July 1992 further hearings were held.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0622DEC003283418

Admin. suprême

22 juin 2021

22 juin 2021

    The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 4.     The applicant is an Iraqi national who entered Denmark in 2000.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1213DEC005560709

Admin. suprême

13 décembre 2016

13 décembre 2016

Thus, the matter complained of had been resolved within the meaning of Article   37   §   1 (b) of the Convention. 51.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1024JUD004595911

Admin. suprême

24 octobre 2017

24 octobre 2017

It may be subject to editorial revision.   In the case of Achim v.

Source officielle

Page 3 sur 31

← PrécédentSuivant →