CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

52 résultats pour « Kanmacher »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:0211JUD006022016

Admin. suprême

11 février 2025

11 février 2025

applications as the same representative represented 11   other applicants (62313/16, 66373/16, 3555/17, 4307/17, 5877/17, 6430/17, 7274/17, 8123/17, 9049/17, 12988/17, 22007/17)   47. 6301/17 Kamacı

Source officielle
CA

2ème Chambre

6274bca62799a9057d5dd0eb

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

Enfin les consorts [O]-[J] ont, par courrier du 8 novembre 2013 en réponse à celui du 30 octobre du constructeur, admis être 'peu enclin' à laisser travailler la seule société Kanmaz chez eux en raison

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0418JUD006601801

Admin. suprême

18 avril 2006

18 avril 2006

Si la Cour estimait que malgré les irrégularités commises le prêt irrégulier ne devait pas être déchu de la totalité de ses intérêts, comme l’avait ordonné l’arrêt Kalbacher du 20 juillet 1994, les requérants

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2023:0207JUD006493719

Admin. suprême

7 février 2023

7 février 2023

circulation de la ville fit savoir qu’aucun enregistrement vidéo n’avait été effectué près la route D100 à Okmeydanı et qu’il n’y avait aucune caméra installée en face du complexe sportif «   Cemal Kamacı

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0611JUD003248319

Admin. suprême

11 juin 2024

11 juin 2024

Kamath,   conseillers .   La Cour a entendu en leurs déclarations M e Strachan KC, M e   Straw KC et   M e Stanbury. EN FAIT LES CIRCONSTANCES DE L’ESPÈCE 10.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-229893

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

was based,   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings   39218/22* 25/07/2022 Dmitriy Sergeyevich KALACH

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1106DEC000154006

Admin. suprême

6 novembre 2018

6 novembre 2018

  50414/09 24/08/2009 Nazif ARDIÇ 01/01/1975 Adana   Fatih KANMAZ When serving as a non-commissioned officer in the Turkish army in   2007, several criminal cases were initiated against

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0421JUD001195607

Admin. suprême

21 avril 2009

21 avril 2009

Winnie Wanjiku Kanmaz , 5 October 2004). 2. As regards the basis of the extradition 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2024:0611JUD003248319

Admin. suprême

11 juin 2024

11 juin 2024

Kamath ,   Advisers.   The Court heard addresses by Mr Strachan KC, Mr Straw KC and Mr   Stanbury. THE FACTS THE CIRCUMSTANCES OF THE CASE 10.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD005600021

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

proceedings),   Art. 6 (1) - lack of impartiality of the tribunal in view of the absence of a prosecuting party in administrative-offence proceedings 4,000   39218/22 25/07/2022 Dmitriy Sergeyevich KALACH

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-214417

Admin. suprême

23 novembre 2021

23 novembre 2021

Turkey 08/07/2019 Lack of relevant and sufficient reasons for detention Lack of reasonable suspicion 8 38480/19 Kamacı v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0212JUD005814908

Admin. suprême

12 février 2013

12 février 2013

with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by four stateless persons, Mr Mahmud Abas Amie, Ms   Rowida Mustafa Kamah

Source officielle

Page 3 sur 3

← Précédent

Annonces BODACC20 résultats

Journal officiel
Dépôts des comptes

SASU KANMACHER FREDERIC

SIREN 883511909GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

12/10/2025

Voir →

Modifications et radiations RCS B

ENTREPRISE KANMACHER

SIREN 402039747GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE THONON-LES-BAINS

27/05/2025

Voir →

Dépôts des comptes

SASU KANMACHER FREDERIC

SIREN 883511909GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

25/07/2024

Voir →

Dépôts des comptes

SASU KANMACHER FREDERIC

SIREN 883511909GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

23/07/2023

Voir →

Dépôts des comptes

SASU KANMACHER FREDERIC

SIREN 883511909GREFFE DU TRIBUNAL D'INSTANCE DE STRASBOURG

17/07/2022

Voir →