sentiment que sa cause n'a pas été entendue par un tribunal impartial et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article

sentiment que sa cause n'a pas été entendue par un tribunal impartial et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article

sentiment que sa cause n'a pas été entendue par un tribunal impartial et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article

sentiment que sa cause n'a pas été entendue par un tribunal impartial et a ainsi commis un excès de pouvoir en méconnaissance du droit de la partie intéressée à un tribunal impartial, garanti par l'article

43 du Code de procédure civile de Polynésie, sans provoquer les explications des parties sur ce moyen mélangé de fait et de droit, la Cour d'appel a violé l'article 6, alinéa 3, du Code de procédure civile

6, § 1 de la Convention EDH, les conditions de recevabilité d'un recours ne peuvent toutefois en restreindre l'exercice au point qu'il se trouve atteint dans sa substance même ; que, dès lors qu'elle

6 § 1 de la Convention EDH, n'est pas absolu ; qu'on ne saurait, de façon générale, considérer comme une restriction disproportionnée au droit d'accès à un tribunal tel que le consacre l'article 6 § 1

6, § 2, de la Convention EDH ; que le dommage dont la partie civile, seule appelante d'un jugement de relaxe, peut obtenir réparation doit résulter d'une faute démontrée à partir et dans la limite des

6 § 1 de la Convention EDH et estime qu'en participant ou en ayant des informations préalables sur les informations en provenance de l'autorité poursuivante relatives à la motivation des poursuites, l'impartialité

6 § 1 de la Convention EDH (arrêt CEDH, Z...) ; Mais attendu :- Qu'aux termes · de l'arrêt Z...du 21 février 2008, cité par l'appelante, la Cour européenne des droits de l'homme a jugé que les personnes

6, §1 de la Convention EDH Vu les pièces versées aux débats SE DECLARER compétent pour connaître du présent litige, RECEVOIR l’intégralité des moyens et prétentions de Monsieur [I] [T], ORDONNER

6-1 de la convention EDH sur l'exigence d'impartialité n'excluent pas l'application des dispositions internes sur la récusation ; qu'aux termes de l'article 342 du Code de procédure civile : « La partie

janvier 2015, à savoir avant le 6 janvier 2013, le premier président a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 137-2 du code de la consommation ; 4°) Alors que le juge doit exposer

Le conseil du retenu s'estime donc fondé à se prévaloir tant des dispositions de l'article 6 de la Convention, que des dispositions, à valeur de principe constitutionnel, de l'article 16 de la Déclaration

[J] demande à la cour de : - dire son appel recevable - l'y recevoir - prononcer l'annulation de l'ordonnance entreprise pour violation de l'article 16 du CPC et de l'article 6-1 de la convention

6, §1, de la Convention EDH'; le juge s'assure ainsi que les salles d'audience, dépendant du ministère de la justice, sont prévues en dehors des centres eux-mêmes, qu'il existe une entrée publique autonome

6, §1, de la Convention EDH'; le juge s'assure ainsi que les salles d'audience, dépendant du ministère de la justice, sont prévues en dehors des centres eux-mêmes, qu'il existe une entrée publique autonome

6, § 1er de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. » Réponse de la Cour 6.