CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 130 résultats pour « article L. 11 du Code électoral ni que Mme X... »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007920939

Admin. suprême

29 janvier 1997

29 janvier 1997

que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que Mme X... et M.

Source officielle

Page 3 sur 57

← PrécédentSuivant →
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008119891

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

Dominique X... et autres demandent au Conseil d'Etat d'annuler le jugement du 17 mai 2001 par lequel le tribunal administratif de Lille a annulé les opérations électorales qui ont eu lieu les 11 et 18

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008111403

Admin. suprême

6 février 2002

6 février 2002

Y... soit déclaré inéligible : Considérant que les dispositions combinées des articles L. 52-11 et L. 118-3 du code électoral ne sont pas applicables pour l'élection des conseillers municipaux dans les

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008115875

Admin. suprême

21 janvier 2002

21 janvier 2002

autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code général des collectivités territoriales, notamment son article L. 2122-13 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008118082

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de Mme de Margerie, Maître des Requêtes ; - les conclusions de Mme Prada Bordenave

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200713

Cassation

20 mars 2014

20 mars 2014

Y... n'est pas électeur de cette commune, le tribunal a violé l'article L. 25 du code électoral ; Mais attendu que Mme X..., qui a comparu à l'audience du tribunal d'instance, n'a pas soutenu que le

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2014:C200715

Cassation

20 mars 2014

20 mars 2014

Y... n'est pas électeur de cette commune, le tribunal a violé l'article L. 25 du code électoral ; Mais attendu que Mme X..., qui a comparu à l'audience du tribunal d'instance, n'a pas soutenu que le

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007939496

Admin. suprême

26 juin 1996

26 juin 1996

le 11 juin 1995 dans la commune de Pont-de-Cheruy ; 2°) annule ces opérations électorales ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours

Source officielle
CE

6 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008118104

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de condamner Mme X... à payer à MM.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007936623

Admin. suprême

11 décembre 1996

11 décembre 1996

électorales : En ce qui concerne le grief tiré de l'inéligibilité de Mme X... : Considérant qu'aux termes de l'article L. 231 du code électoral : "Ne peuvent être élus conseillers municipaux dans les communes

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000008025286

Admin. suprême

9 janvier 2002

9 janvier 2002

René Y... ; que, contrairement aux prescriptions de l'article L. 66 du code électoral, les sept bulletins déclarés nuls par le bureau de vote ne comportent ni le paraphe des membres du bureau ni la mention

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008024411

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

R. 119 du code électoral pour le dépôt des protestations électorales ; qu'il doit donc être écarté comme irrecevable ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que Mme de X... est seulement fondée

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008017123

Admin. suprême

8 juillet 2002

8 juillet 2002

X... ne saurait utilement se prévaloir ni de ce que l'affichage réalisé pour annoncer cet événement aurait été constitutif d'une violation des dispositions de l'article L. 51 du code électoral relatives

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008024439

Admin. suprême

8 juillet 2002

8 juillet 2002

Z... la veille et le jour du scrutin aurait contrevenu à l'article L. 49 du code électoral ; Considérant, en troisième lieu, qu'aux termes de l'article L. 50-1 du code électoral : "Pendant les trois mois

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007980810

Admin. suprême

19 juin 1998

19 juin 1998

Touvet, Commissaire du gouvernement ; Sur le grief tiré de la violation de l'article L. 52-8 du code électoral : Considérant qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article L. 52-8 du code électoral : "Les

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008095215

Admin. suprême

22 février 2002

22 février 2002

déroulées à Saint-Germain-lès-Corbeil le 11 mars 2001 ; 2°) d'annuler ces opérations électorales ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative ; Après

Source officielle
CE

3 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008093399

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

sont déroulées le 11 mars 2001 en vue de l'élection des conseillers municipaux de Libourne (Gironde) ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code électoral ; Vu le code de justice administrative ; Après

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007936311

Admin. suprême

20 novembre 1996

20 novembre 1996

pour Versailles" et proclamés élus à l'issue des opérations électorales susmentionnées ne remplissaient pas la condition de domicile exigée par l'article L. 11 du code électoral n'est pas contestée par

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

CETAT:CETATEXT000036253519

Admin. suprême

20 décembre 2017

20 décembre 2017

K...X..., MmeAE..., M.AG..., M. AP...S..., M. AT...X..., M. AK...E..., MmeAJ..., M.AA..., M. D...S..., M. AU...X..., Mme B...A..., Mme AM...-I...G..., M.

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007933057

Admin. suprême

20 mars 1996

20 mars 1996

, si un électeur inscrit sur les listes électorales, remplit effectivement la condition de domicile exigée par l'article L. 11 du code électoral ; que, dès lors, le grief tiré de ce que, en raison de l'irrégularité

Source officielle