CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02307
31 mai 2016
des travaux ou utilisation du sol en méconnaissance du plan d'occupation des sols, l'a condamnée en répression au paiement d'une amende de 2 000 euros, a ordonné la remise en état des lieux dans un délai
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01230
11 octobre 2022
[F] poursuivrait l'organisation de la prostitution de jeunes femmes depuis sa cellule. 5.
REFERE
69712e32cdc6046d47287b5f
6 février 2025
date du 4 novembre 2019, ils ont fait savoir à la société Enedis qu’ils ne souhaitaient pas qu’un compteur « Linky » soit installé à leur domicile et que lors de la venue d’un technicien, ils se sont opposés
4ème Chambre
DTA_2205662_20250611
11 juin 2025
Ils soutiennent que : - l'auvent constitue une reconstruction quasi à l'identique d'un auvent ayant fait l'objet d'un permis de construire ; - le dépôt des déblais de chantier a fait l'objet d'une
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00324
5 juin 2024
Imputant à la société La Poste (La Poste) la réception hors délai, par l'AFPA, de sa lettre recommandée de candidature et son éviction consécutive de l'appel d'offres, la société Ets Ridremont et La brosserie
5ème chambre - formation à 3
DCA_20MA02802_20220711
11 juillet 2022
Aux termes de l'article L. 111-15 du code de l'urbanisme : " Lorsqu'un bâtiment régulièrement édifié vient à être détruit ou démoli, sa reconstruction à l'identique est autorisée dans un délai de dix ans
Tribunal Administratif de Grenoble
DTA_2513435_20260120
20 janvier 2026
de 30 jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir une prime de fin d’année 2025 d’un montant identique à celui versé aux autres agents de la collectivité ; de condamner la commune
1ère Chambre
69f19c57cdc6046d47ee0ffc
28 avril 2026
Il a considéré que le montant de l'indemnité immédiate ne pouvait inclure le coût des travaux de démolition et de déblais, évalué par les experts à la somme de 61 492 euros, celui des frais annexes, évalué
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00117
8 février 2023
Il peut, dès lors, en cette qualité, accomplir les diligences de nature à interrompre, à l'égard de tous, le délai de péremption de l'instance. 7. Ayant relevé que, le 7 juin 2011, M.
Tribunal Administratif de Bordeaux
DTA_2601150_20260302
2 mars 2026
Il est statué dans le délai d’un mois ».
61372646cd580146774244e8
10 mars 2004
ni taux, les règles du Code civil relatives au mandat tacite doivent trouver application ; que l'absence de contrat écrit signifie qu'aucun délai de représentation n'a été spécifié lors de la remise
DTA_2102902_20240202
2 février 2024
DTA_2304804_20251216
16 décembre 2025
Aux termes de l’article L. 111-15 du code de l’urbanisme : « Lorsqu'un bâtiment régulièrement édifié vient à être détruit ou démoli, sa reconstruction à l'identique est autorisée dans un délai de dix ans
2ème chambre
DTA_2302480_20250430
30 avril 2025
Mme A soutient que : - le refus de permis de construire est entaché d'une erreur de droit en ce qu'il retient que l'article L.121-16 du code de l'urbanisme s'oppose aux reconstructions à l'identique
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA02005_20240307
7 mars 2024
La reconstruction à l'identique d'un bâtiment n'est possible dans un délai de 10 ans que si celui-ci a été régulièrement édifié, c'est-à-dire soit en vertu d'une autorisation d'urbanisme, soit antérieurement
DTA_2204902_20250326
26 mars 2025
Il résulte de ces dispositions que le législateur a entendu reconnaître au propriétaire d'un bâtiment détruit ou démoli le droit de procéder à une reconstruction à l'identique dans un délai de dix ans,
2ème Chambre
DTA_2104870_20231206
6 décembre 2023
6ème Chambre
DTA_2403530_20250924
24 septembre 2025
D'une part, aux termes de l'article L. 111-15 du code de l'urbanisme : " Lorsqu'un bâtiment régulièrement édifié vient à être détruit ou démoli, sa reconstruction à l'identique est autorisée dans un délai
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364526
14 juin 2010
, cette décision a pour effet de retirer la décision de non-opposition à travaux qui est réputée avoir été acquise dans ce délai ; que cette décision de retrait ne peut légalement intervenir que si, d'une
Avis
CADA:20102825
8 juillet 2010
Madame M., pour l'association Sauvegarde du site de Boismorand, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 14 juin 2010, à la suite du refus opposé
Page 3 sur 948