CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00092
26 janvier 2016
[J] ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résultait du jugement du 27 janvier 2014 que la demande d'extension à Mme [J] de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00767
3 octobre 2018
leur soit étendue personnellement sur le fondement de la confusion des patrimoines ; que par un jugement du 16 décembre 2013, le tribunal a ouvert le redressement judiciaire de l'EARL mais a rejeté la demande
Référés
6a10cc6ecdc6046d479e4b4b
21 mai 2026
d'extension de mission à l'état des poutres de la charpente, - débouter Mme [W] [B] de sa demande d'extension de la mission à « décrire précisément les travaux réalisés par la société Néo Concept Habitat
Chambre des Référés
6a189f9bcdc6046d4748d0df
26 mai 2026
Par ses écritures notifiées et auxquelles elle s’est expressément référée à l’audience, Mme [A] indique ne pas s’opposer à la demande d’extension des opérations d’expertise sollicitées par le syndicat
4ème chambre commerciale
6a1a735fcdc6046d47748da6
29 mai 2026
Par l'effet dévolutif de l'appel, la cour est par conséquent compétente pour statuer sur la demande d'extension de mission.
REFERES 2ème Section
69de85dfcdc6046d473c287c
13 avril 2026
Les MMA IARD et MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES en qualité d’assureurs des sociétés SOGEDDA, ADVENTO et [U] [Z] ont conclu au rejet de la demande d’extension des opérations d’expertises à leur encontre en
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037183364
11 juillet 2018
l'intérêt que la mesure présente dans la perspective d'un litige principal, actuel ou éventuel, auquel elle est susceptible de se rattacher ; qu'à ce dernier titre, le juge ne peut faire droit à une demande
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01421
22 octobre 2024
la reprise des faits pour lesquels le juge d'instruction sollicitait des réquisitions » ; qu'en estimant toutefois que ce document valait bien réquisitoire supplétif dès lors qu'il répondait à une demande
Référé
69d98293cdc6046d47d28711
8 avril 2026
A l'audience du 4 mars 2026, la société BVS Construction a maintenu sa demande d'extension d'expertise.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100362
24 juin 2020
En cours d'instance, ils ont également demandé l'extension de ces opérations à la communauté ayant existé entre leurs parents et à la succession de leur père. 3. E... YN...
1re chambre civile
691ef2350faf9858cdfaf41b
18 novembre 2025
d'extension de mission à la SARL Buriller Père et Fils et le rejet de la demande d'extension de mission aux nouveaux désordres'; - confirmer l'ordonnance rendue le 21 janvier 2025 par le juge des référés
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05862
6 décembre 2016
d'emprisonnement prononcée par jugement du 29 octobre 2013 pour infractions à la législation sur les stupéfiants, et qu'en application des dispositions de l'article 695-46 du code de procédure pénale, toute demande
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200292
27 mars 2025
Par une ordonnance du 4 décembre 2018, le juge des référés a rejeté la demande d'extension de mission et déclaré irrecevable l'intervention volontaire de MM. [P] et [D]. 6.
Chambre 6 - Référés Pdt
6a175389cdc6046d47277833
Les demandeurs ont repris le contenu de leur assignation et ont indiqué oralement ne pas s’opposer à la demande d’extension de mission formée par les défendeurs.
REFERES-PRESIDENCE TGI
6a0e3029cdc6046d475d6919
20 mai 2026
électrique - Rejeter la demande d'extension des opérations d'expertise au contradictoire de la société O'PLURIEL - Condamner Madame [J] à verser à Monsieur [P] et à la société O'PLURIEL la somme de
2ème chambre section C
6a0fefbacdc6046d4788f6a0
[Z] [U] soutiennent que cette demande d'extension est irrecevable.
Chambre des référés
6a0cbceacdc6046d473af226
19 mai 2026
récapitulatives: - la jonction des instances - de prendre acte de leur désistement d’instance et d’action à l’encontre de la société TETRIS ASSURANCE - désigner un expert judiciaire - le rejet de la demande
Tribunal Administratif de Marseille
ORTA_2310308_20251208
8 décembre 2025
Elle soutient que la demande d’extension est inutile.
Tribunal Administratif de Nancy
ORTA_2201222_20250804
4 août 2025
Par un mémoire enregistré le 24 septembre 2024, la société Tectoniques, représentée par Me Zine, s'associe à la demande d'extension sollicitée par l'expert et demande au juge des référés de réserver les
6137268bcd580146774266a0
16 octobre 2001
X..., par jugement du 15 novembre 1994, le liquidateur a demandé l'extension de cette procédure aux sociétés civiles immobilières Batigest et Immogest (les SCI), dont M.
Page 3 sur 2422