Elle précise, d'abord, qu'elle a commis une erreur manifeste sur la personne de son interlocuteur et que cette erreur a été déterminante, Monsieur Claude X... n'établissant pas le caractère inexcusable

manifeste ressortant de ces documents ; qu'une telle erreur non excusable ne peut justifier son action ; qu'il convient de rappeler, par ailleurs que l'erreur (excusable) doit conduire à l'annulation

X... et la société BPH reprochent en outre à l'arrêt d'avoir condamné la société BPH à payer diverses sommes à la société Gerland, alors, selon le pourvoi, que ne peut être tenue pour inexcusable l'erreur

que Mme X... n'établissant pas l'existence d'une faute commise par l'huissier de justice instrumentaire en pratiquant des actes de saisis disproportionnés et inutiles, présentant le caractère d'une erreur

principal, en sus du prêt immobilier, un crédit destiné à financer les travaux, sans rechercher, comme elle y était pourtant invitée, si les cautions n'avaient pas pu se méprendre – serait-ce au prix d'une erreur

de casting et il ne peut lui être reproché d'avoir conclu avec légèreté et d'avoir commis une erreur inexcusable, les photos transmises par Mademoiselle Olfa X... n'étant manifestement pas récentes ;

ne peuvent utilement soutenir que Mme Y... de la Z..., dont ils ne démontrent pas qu'elle était effectivement assistée de M. de SAINT VICTOR comme ils le prétendent, a commis, personnellement, une erreur

commise aurait pu être décelée par la société, ne serait-ce qu'en consultant un conseil, ne rendaient pas son erreur inexcusable, la cour d'appel, qui était saisie d'une demande en nullité sur le fondement

établir le contraire, - il ne peut être reproché au vendeur de ne pas avoir livré les biens commandés puisque l'acheteur a opposé un refus obstiné à l'égard de la vente, - Mme [V] a commis une erreur

d'appel a violé les articles 2 du décret du 3 mars 1981 tel que modifié par décret du 19 juillet 2001 et 1110 du code civil ; 7°/ que la qualité "d'amateur éclairé" n'est pas de nature à rendre l'erreur

nouveau, de déclarer Madame [J] irrecevable en toutes ses demandes, - de confirmer le jugement en ce qu'il a débouté Madame [J] de ses demandes, - à titre subsidiaire: - de constater que l'éventuelle erreur

variables intégrées dans ses calculs si bien que sa projection n'avait aucune valeur scientifique et économique, la cour d'appel, devant laquelle les sociétés mandantes (les parties) n'avaient invoqué ni l'erreur

n'est cause de nullité que lorsqu'elle est excusable ; que la négligence de la partie qui s'en prévaut rend son erreur inexcusable ; que la partie au contrat de vente a ainsi un devoir normal de se renseigner

ne suis pas encore propriétaire ; ce document étant tombé entre les mains de certaines personnes à mon domicile et ayant entrainé de graves conflits avec des amis de plus de 26 ans par des fautes et erreurs

du contrat et par des motifs impropres à caractériser le caractère inexcusable de l'erreur commise par Mme X..., la cour d'appel a violé le texte susvisé ; PAR CES MOTIFS, sans qu'il y ait lieu de statuer

La SCP X... et Y... demandait que soit déclaré nul le congé qu'elle avait délivré par erreur, ainsi que le refus de renouvellement.

Constatant qu'il ne ressort pas du bon de commande signé et paraphé par Mme [G] que le fait que le véhicule soit neuf ait été intégré au champ contractuel, Constatant que Mme [G] a commis une erreur

y a lieu de considérer que le consentement des appelants était manifestement vicié lorsqu'ils ont signé l'acte de vente litigieux, les circonstances de la cause ne permettant pas de qualifier cette erreur