CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

817 résultats pour « exploitation par contrat d'affermage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000020868390

Admin. suprême

11 décembre 2008

11 décembre 2008

; Considérant qu'aux termes de l'article 3-1 du contrat d'affermage conclu entre la Société fermière du Casino de Saint-Malo et la commune de Saint-Malo : ...

Source officielle

Page 3 sur 41

← PrécédentSuivant →
CC

soc

6137240acd5801467741179f

Cassation

15 janvier 2003

15 janvier 2003

. ; que la société Lyonnaise des Eaux a considéré que les contrats de travail des salariés du service transféré avaient été transmis de plein droit au nouveau concessionnaire, tandis que la société Michel

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_23DA01376_20241120

Admin. Appel

20 novembre 2024

20 novembre 2024

, que celui-ci n'exclut pas ce chef d'indemnisation et que lesdits emprunts ont été contractés pour l'exploitation du service ; - elle a subi un préjudice d'image évalué à la somme de 96 750 euros ;

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C201309

Cassation

12 septembre 2013

12 septembre 2013

et de surveillance des éléments constituant le réseau de distribution détenu par le fermier démontre que, par le contrat d'affermage et ses avenants, celui-ci s'est vu transférer l'usage, le contrôle

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_1900674_20220707

Administratif

7 juillet 2022

7 juillet 2022

de Dinan Agglomération et exploité par la SEDUD en application du contrat d'affermage entré en vigueur le 1er octobre 1992 pour une durée de vingt-cinq ans.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C300447

Cassation

27 avril 2017

27 avril 2017

DEUXIEME MOYEN DE CASSATION (subsidiaire) Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR constaté que la Scea [Adresse 1] a commis une faute en ne restituant pas les terres affermées à M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300520

Cassation

10 septembre 2020

10 septembre 2020

affermées depuis au moins trois ans à la date de leur mise en vente ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté qu'W...

Source officielle
CC

civ1

60794cc79ba5988459c46e86

Cassation

16 février 1999

16 février 1999

par affermage du service public de l'assainissement ; que M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007972290

Admin. suprême

2 avril 1997

2 avril 1997

de prestations de service pour l'exploitation du stationnement de surface et annulant en outre le contrat d'affermage pour la gestion des parcs de l'avenue Foch, ensemble de rejeter ledit déféré préfectoral

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007704591

Admin. suprême

23 mars 1988

23 mars 1988

du bâtiment alimenté, à l'exclusion de toute surface construite n'ayant pas le caractère de bâtiment ; °2) déclare que dans l'article 24 du traité d'affermage en date des 1er et 2 mai 1978 l'expression

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000008014144

Admin. suprême

8 avril 1998

8 avril 1998

, motif pris de ce que ce contrat met à la charge du cocontractant la construction de nouveaux équipements ; que le fait, à le supposer établi, que la qualification donnée au contrat serait erronée, est

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007727071

Admin. suprême

29 avril 1987

29 avril 1987

du 29 novembre 1957 est un contrat d'affermage et non de concession, d'autre part que les conditions de l'exploitation stipulées par ledit contrat sont plus désavantageuses pour les usagers du service

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007618650

Admin. suprême

27 juillet 1984

27 juillet 1984

est concédée ou affermée et lorsque leur coût grève le fonctionnement du service public et que la concession ou l'affermage ne sont pas soumis à la taxe sur la valeur ajoutée " ; qu'aux termes de l'article

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2102361_20231229

Administratif

29 décembre 2023

29 décembre 2023

Il est constant que la commune de Crépy-en-Laonnois a confié à la SAS SAUR France la gestion et l'exploitation du réseau d'assainissement communal dont elle est propriétaire en vertu d'un contrat d'affermage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300295

Cassation

25 mars 2021

25 mars 2021

X..., domicilié [...] , 4°/ la société [...], exploitation agricole à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , ont formé le pourvoi n° C 20-15.124 contre l'arrêt rendu le 6 février 2020 par

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca98bd3db21cbdd8b7e3

Appel

11 septembre 2007

11 septembre 2007

d'affermage, devait bien paiement d'autant d'abonnements que d'habitations desservies; Sur ce, Sur l'opposabilité du contrat d'affermage à la fondation LE DUC.

Source officielle
CC

civ1

6137233fcd580146774074dd

Cassation

16 février 1999

16 février 1999

par affermage du service public de l'assainissement ; que M.

Source officielle
CC

civ1

6137233fcd580146774074de

Cassation

16 février 1999

16 février 1999

par affermage du service public de l'assainissement ; que M.

Source officielle
CC

civ1

6137233fcd580146774074df

Cassation

16 février 1999

16 février 1999

contre laquelle elle a formé opposition ; Attendu que pour déclarer la société AGUR mal fondée à réclamer le paiement des sommes pour le compte de la collectivité publique et ne correspondant pas à

Source officielle
CC

civ1

6137233fcd580146774074e0

Cassation

16 février 1999

16 février 1999

contre laquelle elle a formé opposition ; Attendu que pour déclarer la société AGUR mal fondée à réclamer le paiement des sommes pour le compte de la collectivité publique et ne correspondant pas à

Source officielle