CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725a2cd5801467741f674
16 juillet 1996
relève de la juridiction administrative, et que les fautes alléguées ne peuvent comporter aucune qualification pénale; Attendu qu'en cet état, et dès lors que l'établissement et la transmission d'un mémoire
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00485
24 juin 2020
Requête en rectification d'erreur matérielle Vu la requête en rectification d'erreur matérielle affectant l'arrêt attaqué, présentée par le salarié dans son mémoire en défense : 3.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00845
6 septembre 2023
Recevabilité du mémoire en défense examinée d'office Vu l'article 982 du code de procédure civile : 12.
SECTION
CETAT:CETATEXT000007718419
28 juillet 1989
secrétaire-greffier du tribunal administratif de Lyon a communiqué à la Ville de Lyon une copie de la requête en référé de Mme A... et autres en lui impartissant un délai de 10 jours pour présenter sa défense
6137231acd58014677405784
10 décembre 1998
communiquées aux autres parties qui peuvent présenter un nouveau mémoire dans le délai de vingt jours ; qu'en s'appuyant sur un mémoire en défense produit le 22 juillet 1991, sans préciser si ce mémoire
6137223acd580146773fb428
25 octobre 1994
travaux publics et a condamné la société Fondations et travaux miniers à lui payer une somme à titre de dommages-intérêts pour rupture abusive pendant la période d'essai ; Sur la recevabilité du mémoire
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026454646
3 octobre 2012
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 16 mai et 3 août 2011 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société Valterra, dont le siège est au 52-56
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02202
23 août 2017
en demande et en défense et les observations complémentaires produits ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 111-3, 111-4, 121-3, 121-4, 121-5, 121-6, 132-72, 221-1, 221
comm
61372326cd5801467740609d
15 décembre 1998
a assigné les sociétés Chapel international Diazo et la société Chapel Reprographie en paiement de redevances ; Sur la recevabilité du pourvoi de la société Chapel reprographie contestée par le mémoire
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00002
18 janvier 2023
Recevabilité du pourvoi n° V 21-16.800 contestée par la défense Vu l'article 621, alinéa 3, du code de procédure civile : 5.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00469
13 avril 2022
Recevabilité du pourvoi incident contestée par la défense 4.
civ2
X... soutiennent que le pourvoi de la caisse dirigéc/M. Amor Y
613724c7cd58014677418481
22 février 2007
que la cour d'appel a accueilli la demande des consorts X... tendant à l'attribution rétroactive de leur rente au jour du décès de leur auteur ; Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense
61372364cd580146774092be
16 novembre 1999
à la date de cessation des paiements de la société débitrice ; que ces deux moyens étaient les seuls qu'elle ait invoqués puisqu'elle n'avait pas comparu devant le Tribunal et n'avait déposé aucun mémoire
61372576cd5801467741ded2
4 avril 1996
: - de LASSENCE Mortimer, contre l'arrêt de la cour d'appel de COLMAR, chambre correctionnelle, en date du 17 mars 1995, qui, pour revente à perte, l'a condamné à 5 000 francs d'amende; Vu le mémoire
civ1
Ordre des avocats au barreau de Nice d'une plaintec/M. Y
613722cbcd580146774018a5
13 novembre 1996
disciplinaire, n'a pu être partie à la procédure devant les juges d'appel; qu'il s'ensuit que le pourvoi est irrecevable en ce qu'il est dirigé contre l'Ordre, qui n'est dès lors autorisé ni à déposer un mémoire
613722e1cd58014677402af1
10 juin 1997
d'assurance et immobilières, a transféré son activité à la société Omni express, en exécution d'une convention du 19 décembre 1990; que le 10 janvier 1991 une assemblée générale extraordinaire de ses membres
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00360
13 avril 2023
[G] par acte du 23 décembre 2021 déposé au greffe et signifié le même jour à l'avocat constitué en défense. 7. M.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00359
[M] par acte du 24 décembre 2021 déposé au greffe et signifié le même jour à l'avocat constitué en défense. 7. M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200121
28 janvier 2016
[W] ont soulevé la péremption de l'instance ; Sur l'irrecevabilité du mémoire en défense, relevée d'office après avis donné aux parties en application de l'article 1015 du code de procédure civile :
Pôle 1 - Chambre 11
6a225cf8cdc6046d47383653
4 juin 2026
Par un mémoire en défense du 3 juin 2026, le conseil de M.
Page 3 sur 29970