CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024364454
11 juillet 2011
de la commune de Saint-Leu en vue de l'élection de leur conseiller général, au report des élections, à la suspension des opérations électorales, à l'annulation de la décision de la commission de propagande
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007778052
8 octobre 1990
M... à des fins de propagande électorale : Considérant que le grief tiré de l'utilisation par M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00042
14 janvier 2014
par voie électronique soit irrégulière au regard de cet accord, il doit être relevé que la propagande électorale a pris d'autres formes de diffusion, tels que la profession de foi, les tracts dont il
CETAT:CETATEXT000007648708
3 janvier 1975
D'EXERCER LEUR DROIT DE VOTE NI QUE D'AUTRES PERSONNES AIENT PU FRAUDULEUSEMENT OBTENIR LA DELIVRANCE DE CARTES ELECTORALES ET EN FAIRE UN USAGE ABUSIF ; SUR LES GRIEFS RELATIFS AUX OPERATIONS DE PROPAGANDE
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007091
10 août 2007
pris pour leur application ainsi que de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales du 4 novembre 1950 et des protocoles qui lui sont annexés, toute propagande
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030249879
16 février 2015
Considérant que si le requérant soutient que l'égalité entre les candidats a été rompue dès lors que la commission de propagande aurait permis à certaines listes de consulter la profession de foi et les
8ème / 3ème SSR
CETAT:CETATEXT000030286090
25 février 2015
de la veille du scrutin à zéro heure, il est également interdit de diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande
CETAT:CETATEXT000023296385
23 décembre 2010
A partir de la veille du scrutin à zéro heure, il est interdit de diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande
CTX PROTECTION SOCIALE
6a173711cdc6046d47255034
22 mai 2026
Elle a soutenu que l’envoi d’un message de propagande par le SNEC CFE-CGC, par mail via la liste de diffusion interne à la société, le 2 décembre 2025, affecte la validité du processus électoral.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007748601
16 mars 1990
électorale et à l'existence d'inscriptions irrégulières sur les listes électorales : Considérant qu'il résulte de l'examen de la protestation de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007758399
29 décembre 1989
collecter les inscriptions au repas annuel des personnes âgées, cette circonstance est, par elle-même, sans influence sur la sincérité du scrutin ; que, d'autre part, il résulte de l'instruction que la propagande
7ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032698877
3 novembre 2014
F...affirme que, lors de cette cérémonie, le maire a dressé un bilan partisan de la gestion communale, qui constituait un abus de propagande, il ne résulte pas de l'instruction que les propos tenus à cette
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000026019335
11 juin 2012
Robert le versement d'une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que l'ordonnance attaquée est irrégulière tant en raison de l'absence des
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936325
23 juillet 2009
A fait appel du jugement du 7 octobre 2008 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa protestation ; Sur les griefs tirés de l'existence de pressions et d'émargements irréguliers
6ème Chambre
DCA_23PA04163_20240213
13 février 2024
électorale ; - les opérations de dépouillement se sont déroulées dans des conditions irrégulières ; - les résultats du scrutin ont été viciés.
4ème Chambre
DCA_23VE00838_20250513
13 mai 2025
dans la propagande électorale en apportant son soutien à la liste Imaginer et Agir, ce qui a porté atteinte à l'égalité des moyens de propagande et altéré la sincérité du scrutin ; - la liste Imaginer
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027689951
10 juillet 2013
; qu'en jugeant que l'UNIRE ne pouvait, avant le début de la campagne électorale, procéder à des opérations de propagande, la cour administrative d'appel a commis une erreur de droit ; 3.
1ère Chambre
DTA_2602278_20260512
12 mai 2026
quinzaine précédant les opérations électorales ; - le soutien de l’ancien maire est une manœuvre de campagne ; - l’invitation à une réunion publique n’est pas au nombre des documents constituant la propagande
6079b2079ba5988459c554bd
10 avril 1973
INTERVENUE DANS LA CAMPAGNE ELECTORALE EN FAVEUR DE LA LISTE UPM, ALORS QUE LE JUGE AVAIT L'OBLIGATION DE SE PRONONCER SUR LES DIVERS MOYENS DE NULLITE DONT IL ETAIT SAISI ET QUE LA LOI CONCERNANT LA PROPAGANDE
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453397.20211230
30 décembre 2021
Sur la propagande de la liste " Tous ensemble pour les Français de Tunisie et de Libye " : 5.
Page 3 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.