CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
J.L.D.
69d3fa00cdc6046d4753e7ef
6 avril 2026
En application de l'article R743-3 du CESEDA " Dès réception de la requête, le greffier l'enregistre et y appose, ainsi que sur les pièces jointes, un timbre indiquant la date et l'heure de la réception
69dd3488cdc6046d471ec15b
11 avril 2026
69d7f17ccdc6046d47ae84f2
9 avril 2026
69d3fa0dcdc6046d4753e8e3
5 avril 2026
69de8a38cdc6046d473c73f0
14 avril 2026
69d3f9e8cdc6046d4753e631
69d7f311cdc6046d47ae9f05
(cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de [N] [J] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée supplémentaire de trente jours ; Vu la décision
6a14c0d0cdc6046d47eb816f
25 mai 2026
RIVES Dossier n° N° RG 26/01086 - N° Portalis DBX4-W-B7K-VFUJ ORDONNANCE STATUANT SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION ET SUR LA PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION
RETENTIONS
6a0ff2e4cdc6046d47896152
21 mai 2026
Suivant requête du 16 mai 2026, réceptionnée par le greffe du juge du tribunal judiciaire de Lyon le même jour, [C] [K] [V] a contesté la décision de placement en rétention administrative prise par le
69d7f1a2cdc6046d47ae87ad
à 15h31 (cf. timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de [C] [H] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ; Vu la décision
69e9ac63cdc6046d4737d99a
21 avril 2026
Suivant requête du 15 avril 2026, réceptionnée et enregistrée par le greffe du juge du tribunal judiciaire de Lyon le 17 avril 2026 à 11 heures 18, [B] [W] a contesté la décision de placement en rétention
69dd34a8cdc6046d471ec39e
69e1d3e2cdc6046d4789f568
16 avril 2026
Suivant requête du 11 avril 2026, réceptionnée par le greffe du juge du tribunal judiciaire de Lyon le même jour à 16 heures 25, [O] [S] a contesté la décision de placement en rétention administrative
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300179
4 mars 2021
Appréciant souverainement les éléments de preuve soumis à son examen, elle a retenu, par une décision motivée, d'une part, que les non-conformités reprochées à la société So.co.fer résultant de la moindre
69f19c96cdc6046d47ee14c4
28 avril 2026
Par requête en date du 24 avril 2026 réceptionnée par le greffe et enregistrée le même jour à 12h24, [K] [W] a contesté la régularité de la décision de placement en rétention administrative.
69dd3496cdc6046d471ec241
13 avril 2026
69dd34d2cdc6046d471ec6c0
12 avril 2026
69d3fa10cdc6046d4753e930
69dd34decdc6046d471ec7af
civ2
61372286cd580146773fe015
11 octobre 1995
X... eût donc pu, à la faveur de la lettre litigieuse, contester le montant de la créance principale et de son obligation de caution ; qu'en niant le caractère décisif de cette pièce, la cour d'appel
Page 3 sur 13911