In view of the above findings, the Court considers that there is no need to deal separately with the remaining applicants’ complaints under Article   6 of the Convention concerning the

The proceedings in the present case were not especially complex and the applicant was a solicitor who should have been well able to deal with the allegations against him.

AERIUM [Adresse 4] [Localité 2] Représentée par Me Alexandre SALVIGNOL de la SARL SALVIGNOL ET ASSOCIES, avocat au barreau de MONTPELLIER, substitué par Me Lola JULIE, avocat au barreau de MONTPELLIER

rendu le 05 Janvier 2021 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de POISSY N° Section : E N° RG : 19/00085 Copies exécutoires et certifiées conformes délivrées à : Me Alexandra

INTIMEE : SELARL MJSA, prise en la personne de Maître [C] [B], ès qualités de liquidateur judiciaire de la Société [A] [Adresse 6] [Adresse 11] [Localité 5] FRANCE Représenté par Me Alexandra

[Z] [L] né le 04 Février 1994 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 1] Représenté par Me Alexandre BERTEIGNE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de NIMES S.A.S.

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE 18e Chambre B ARRÊT AU FOND DU 15 JUIN 2018 N° 2018/770 Rôle N° RG 17/08396 - N° Portalis DBVB-V-B7B-BAOYF Alexandre X...

Par acte sous seing privé du 26 octobre 2007, Monsieur [B] [G] a conclu avec la société civile SCCV Alexandre un contrat préliminaire de réservation portant sur le lot n° 14 de la résidence [Adresse 1]

In view of the findings above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints. APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 15.

The Government accordingly appointed Alejandro Saiz Arnaiz to sit as an ad hoc judge (Article 27 § 2 of the Convention and Rule 29 § 1). 8.

Alexandre DARJ ARRÊT : - DÉFAUT - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article

In view of the findings in paragraphs 10-13 above, the Court considers that there is no need to deal separately with these remaining complaints. APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION 15.

xa0;   On 4 November 2002 the Pula County Court dismissed the applicant’s appeal of 30 December 2001 and upheld the first-instance decision of the Pula Municipal Court declining jurisdiction to deal

    Part 9 of the Rules deals with security and control.

    The Court notes that pursuant to Article 35 § 1 of the Convention, it may only deal with applications after all effective domestic remedies have been exhausted, and within a period of six

  In the case of Petrović v. the former Yugoslav Republic of Macedonia, The European Court of Human Rights (First Section), sitting as a Chamber composed of:   Linos-Alexandre Sicilianos, President

The effect of that provision is thus to require the provision of a domestic remedy to deal with the substance of an “arguable complaint” under the Convention and to grant appropriate relief.

Localité 6] non comparante, non représentée Société ALLIANZ IARD, société d’assurances prise en la personne de son représentant légal en exercice [Adresse 4] [Localité 7] représentée par Me Silvia Alexandrova

N° Portalis DB3D-W-B7F-JEFA Minute n° : 2025/4 AFFAIRE : [W] [R], [H] [L], [A] [L] C/ [U] [T], [O] [G], [Y] [J] JUGEMENT DU 09 Janvier 2025 COMPOSITION DU TRIBUNAL : PRÉSIDENT : Madame Alexandra