CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 1er décembre 2021 Rejet non spécialement motivé Mme DARBOIS, conseiller doyen faisant fonction de président

Le président du tribunal a désigné Mme Darracq-Ghitalla-Ciock, conseillère, pour statuer en tant que juge des référés en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative.

DB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 septembre 2022 Rejet non spécialement motivé Mme DARBOIS, conseiller doyen faisant fonction de président

FB COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 février 2022 Rectification d'erreur matérielle Mme DARBOIS, conseiller doyen faisant fonction de président

), que la société Monique Ranou a confié à la société Technomaster une mission de maîtrise d'oeuvre ; que la société SIBN, assurée auprès de la société Le Continent, a été chargée de l'exécution du dallage

Darracq est inculpé pour le vol et le recel de quatre roues de CX sur un véhicule mis à la fourrière, les pièces ayant été retrouvées en sa possession et rendues à leur propriétaire. M.

Austria (just satisfaction) - 12489/86 Judgment 28.6.1993 Article 41 Non-pecuniary damage Pecuniary damage Claim for just satisfaction by an applicant whom the Court had held to be the victim of a breach

The only outstanding matter to be settled is the question of the application of Article 50 (art. 50) as regards an award of damages.

    Damage 1.     The parties’ submissions (a)     The applicants 7.

Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage)

The Court dismissed the remainder of the applicants’ claim as regards non-pecuniary damage. 4.

Pecuniary damage - award (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction)

Pecuniary damage - award (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction)

    Under Article 41 of the Convention the applicants sought just satisfaction of pecuniary damage sustained as a result of the above violations. 5.

    Damage 7.     The applicant company did not claim non-pecuniary damage.

    Damage 10.     The applicants did not contest the fact that they had already received 17,700 shares.

Proof that less damage has been incurred shall be inadmissible.” APPLICATION OF aRTICLE 41 OF THE CONVENTION 11.

    Pecuniary damage 1.     The parties’ submissions (a)     The applicants 35 .

    Damage 1.     The parties’ submissions (a)     The applicants 7.