CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1106DEC001116605
6 novembre 2012
Pologne (déc.), n o 15212/03, CEDH 2005-V, et Tadeusz Michalak c. Pologne (déc.), n o 24549/03, 1 er mars 2005).
Page 30 sur 32
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2008:0603JUD003959505
3 juin 2008
It has held that these remedies are effective in respect of the excessive length of pending judicial proceedings (see Michalak v. Poland (dec.), no. 24549/03, 1 March 2005, and Charzyński v.
ECLI:CE:ECHR:2008:0129JUD002863302
29 janvier 2008
already examined that remedy for the purposes of Article 35 § 1 of the Convention and found it effective in respect of complaints about the excessive length of judicial proceedings in Poland (see Michalak
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2016:0114JUD005202813
14 janvier 2016
admissibilité des preuves recueillies lors de la perquisition, qu’il convient d’examiner dans la procédure pénale, et l’aspect matériel relatif à la protection de la vie privée et du domicile (voir Michalák
ECLI:CE:ECHR:2011:0118JUD000255503
18 janvier 2011
Pologne , requête n o 15212/03, § 31 ; Tadeusz Michalak c. Pologne , requête n o 24549/03, § 32, décision du 1 er mars 2005). 36.
ECLI:CE:ECHR:2007:0918JUD001839002
18 septembre 2007
President of the Chamber also decided that in the interests of the proper administration of justice, the proceedings in the present case should be conducted simultaneously with those in the cases of Michalak
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0923DEC002745109
23 septembre 2010
Slovakia (dec.), nos. 57984/00 et al. , ECHR 2002-IX; Michalak v. Poland (dec.), no. 24549/03, §§ 41-43, 1 March 2005; and Korenjak v.
ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC003496403
18 octobre 2005
Poland (dec.) no. 15212/03, §§ 12-23; and Michalak v. Poland (dec.) no.
9ème chambre 2ème section
66294e09204c0caeeb991f0c
24 avril 2024
MALFRE, 1er Vice-président adjoint Monsieur Alexandre PARASTATIDIS, Juge Monsieur Augustin BOUJEKA, Vice-Président assisté de Clarisse GUILLAUME, Greffière lors de l’audience, et de Pierre-Louis MICHALAK
668596e51d2b47a9d8cc10aa
3 juillet 2024
Viviane TSE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #J0007 COMPOSITION DU TRIBUNAL Monsieur MALFRE, Vice-Président Monsieur BOUJEKA, Vice-Président Monsieur PARASTATIDIS, Juge assistés de Pierre-Louis MICHALAK
65c3d941c432ce7d11a6c977
30 janvier 2024
Monsieur Gilles MALFRE, Vice-président Monsieur Augustin BOUJEKA, Vice-Président Monsieur Alexandre PARASTATIDIS, Juge assisté de Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière lors de l’audience, et Pierre-Louis MICHALAK
65c3d944c432ce7d11a6c9cc
TRIBUNAL Monsieur Gilles MALFRE, Vice-président Monsieur Augustin BOUJEKA, Vice-Président Monsieur Alexandre PARASTATIDIS, Juge assisté de Alise CONDAMINE, Greffière lors de l’audience, et Pierre-Louis MICHALAK
65c3d945c432ce7d11a6c9dd
65c3d96fc432ce7d11a6f0f9
Monsieur Gilles MALFRE, Vice-président Monsieur Augustin BOUJEKA, Vice-Président Monsieur Alexandre PARASTATIDIS, Juge assisté de Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière lors de l’audience, et Pïerre-Louis MICHALAK
ECLI:CE:ECHR:2008:1202JUD001170004
2 décembre 2008
ECLI:CE:ECHR:2012:1009DEC001650209
9 octobre 2012
35377/05, § 175, 21 December 2010), and Michalák v. Slovakia (no.
ECLI:CE:ECHR:2007:1023JUD002169505
23 octobre 2007
Article 35 § 1 of the Convention and found it effective in respect of complaints about the excessive length of judicial proceedings in Poland (see Charzyński, cited above, §§ 36-42; Michalak
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-80193
4 avril 2007
bien de prévenir des violations du droit à un procès dans un délai raisonnable que d'assurer un dédommagement adéquat pour les violations qui sont déjà survenues (voir les décisions dans les affaires Michalak
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001759002
16 mars 2010
France , n o 11069/84, arrêt du 19 mars 1991, § 34 ; Michalak c.
ECLI:CE:ECHR:2005:1018DEC007510701
For a more detailed rendition of the relevant domestic legal provisions see Michalak v.