CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02131
3 novembre 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article L. 1221-1 du code du travail ; Attendu que le contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00651
9 avril 2015
7 de l'accord national du 21 juillet 1975 et l'article 21 de la convention collective des ingénieurs et cadres de la métallurgie, ensemble les articles L. 1221-1 du code du travail et 1134 du code civil
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00415
11 mars 2015
son employeur de la liberté d'action dont il jouissait jusqu'alors sans qu'il soit justifié d'un cas de force majeure, la Cour d'appel a, de nouveau, privé sa décision de base légale au regard des articles
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00959
19 mai 2016
L. 1221-1 et L. 1224-1 du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil ; 2/ ALORS QUE sauf application éventuelle de l'article L. 1224-1 du Code du travail, le changement d'employeur prévu
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10607
6 juillet 2022
L. 1221-1 du code du travail, ensemble l'article 1134, devenu les articles 1103 et 1104, du code civil ; ALORS, 2°), QUE l'employeur ne peut imposer au salarié une modification de son contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01937
5 novembre 2014
L. 1321-6 du code du travail ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel ne tire pas les conséquences de ses constatations et viole, par refus d'application, l'article L. 1221-3 du code du travail ; 2°
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00840
30 avril 2014
lors que ce dernier appartenait au même secteur géographique que le précédent site d'affectation, la cour d'appel a statué par un motif inopérant et a privé sa décision de base légale au regard des articles
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02122
.. comportait une telle clause, et en se bornant à évaluer les motifs ayant conduit l'employeur à solliciter une telle modification, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00282
3 février 2010
service, niveau III, degré A, statut cadre», sans rechercher ni vérifier quelles étaient les fonctions réellement exercées par lui, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01025
9 juin 2017
Z... n'avait pas également la qualité d'employeur à son égard, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L 1221-1 du Code du travail. 3/ ALORS subsidiairement que l'existence
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01026
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01744
23 octobre 2013
que l'article L. 1221-2 du code du travail renvoie au titre IV quant au régime du contrat à durée déterminée et notamment l'article L. 1243-1 quant à la rupture du contrat à durée déterminée, suivant lequel
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01144
3 mai 2012
1134 du code civil et les articles L.. 1221-1 et R. 3243-1 du code du travail ; 2°/ que la répétition pendant de nombreuses années de l'intitulé d'une fonction sur les comptes-rendus des entretiens
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00802
22 mai 2019
l'enseignement, et non pas, comme il en avait pris de fait l'habitude, en d'autres lieux déterminés par ses seuls soins, constituait une modification du contrat de travail, la Cour d'appel a violé l'article
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00516
7 mars 2012
les conséquences légales de ses constatations d'où il résultait que l'employeur modifiait unilatéralement le mode de rémunération des représentants et l'assiette de commissionnement, et a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01113
4 juin 2014
Y..., pour requalifier son mandat social en un contrat de travail, la cour d'appel qui s'est fondée sur des motifs inopérants, a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1221-1 du code
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01881
6 octobre 2010
X... à la modification de sa rémunération, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard des articles 1134 du code civil, L. 1221-1 et L. 1222-1 du code du travail ; Mais attendu
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10772
14 octobre 2020
dont la société ASI se serait fautivement affranchie, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de cassation en mesure d'effectuer son contrôle et a ainsi privé sa décision de base légale au regard des articles
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100594
19 juin 2019
pourcentage était dérisoire et ne pouvait en aucun cas constituer un élément de preuve de ce que l'avocate était laissée libre de développer une clientèle personnelle, la cour d'appel a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00292
29 mars 2023
sorte que ladite clause ne lui était pas opposable et que l'engagement de la salariée était définitif, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé l'article
Page 30 sur 3258
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.