CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

662 résultats pour « Biangouo-Kanza »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD007303801

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

Kanar and Ms Y.   Başara, lawyers practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) did not designate an Agent for the purposes of the proceedings before the Court. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:1115JUD004486104

Admin. suprême

15 novembre 2011

15 novembre 2011

kapansın Öcalan’a özgürlük)   ; «   Vive le président Apo [Öcalan]   » (Biji Serok Apo)   ; «   Dent pour dent, sang pour sang, nous sommes avec toi Öcalan   » (Dişe diş kana

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0613JUD001134316

Admin. suprême

13 juin 2023

13 juin 2023

on 22 October 2008 at around 8 a.m. and marched towards Koçkıran Cemetery with the dead body, while chanting slogans such as ‘A tooth for a tooth, blood for blood, we’re with you Öcalan’ (‘ Dişe diş kana

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:1209JUD005296913

Admin. suprême

9 décembre 2021

9 décembre 2021

    The impugned interference was “prescribed by law”, as required by Article   10 of the Convention – namely by Article 212 of the Criminal Code (see Dorota Kania v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0121JUD001157808

Admin. suprême

21 janvier 2016

21 janvier 2016

the Republic of Armenia Executive Committee of the Mashtots District Council of People’s Deputies decided to allocate a flat to the applicant in a building in Yerevan, which was to be constructed by Kanaz

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0524JUD007784501

Admin. suprême

24 mai 2005

24 mai 2005

Kanar and Ms   Y.   Başara, lawyers practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) did not designate an Agent for the purposes of the proceedings before the Court. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:1211JUD004059304

Admin. suprême

11 décembre 2007

11 décembre 2007

Kanar, a lawyer practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) did not designate an Agent for the purposes of the proceedings before the Court. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0614JUD000861002

Admin. suprême

14 juin 2007

14 juin 2007

Kanar and Mrs Y. Başara, lawyers practising in İstanbul. The Turkish Government (“the   Government”) did not designate an Agent for the purpose of the proceedings before the Court. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0904DEC002752895

Admin. suprême

4 septembre 2001

4 septembre 2001

Çocuk kanlar içinde ve cansız yerde yatıyor. ... Cani, katil, şoven, faşist köpekler cezasız kalmamalı.   ... YİNE MAL VE CAN GÜVENLİĞİ ...

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2019:1203JUD001327407

Admin. suprême

3 décembre 2019

3 décembre 2019

Cependant, il lui faut déterminer si, du fait de leur intensité, ces nuisances ont atteint le seuil minimum de gravité pour tomber sous le coup de l’article 8 de la Convention ( Leon et Agnieszka Kania

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Mogielnickic/Pologne

ECLI:CE:ECHR:2015:0915JUD004268909

Admin. suprême

15 septembre 2015

15 septembre 2015

; Par ailleurs en l’espèce, la Cour ne décèle pas que le refus d’exonération du paiement des frais de justice aurait été motivé par le caractère voué à l’échec du pourvoi en cassation du requérant ( Kania

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2007:0605JUD004325604

Admin. suprême

5 juin 2007

5 juin 2007

Kanar, avocat à Istanbul. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:0710JUD004888706

Admin. suprême

10 juillet 2012

10 juillet 2012

Kanar, avocat à Istanbul. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») est représenté par son agent. 3.     Le 9 juin 2009, la requête a été communiquée au Gouvernement.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2012:1218JUD001495807

Admin. suprême

18 décembre 2012

18 décembre 2012

( Gençlik Apo’nun fedaisidir ); «   Vive le président Apo [Öcalan]   » ( Biji Serok Apo )   ; «   Dent pour dent, sang pour sang, nous sommes avec toi Öcalan   » ( Dişe diş kana

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

Cüneyt Polatc/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2014:1113JUD003221107

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

Kanar, avocat à Istanbul. Le gouvernement turc («   le Gouvernement   ») a été représenté par son agent. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0620JUD001807802

Admin. suprême

20 juin 2006

20 juin 2006

Kanar and Ms   Y.   Başara, lawyers practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) did not designate an Agent for the purposes of the proceedings before the Court. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD000570102

Admin. suprême

20 octobre 2005

20 octobre 2005

Kanar and Mrs   Y.   Basara, lawyers practising in Istanbul. The Turkish Government (“the Government”) did not designate an Agent for the purposes of the proceedings before the Court. 3.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-176194

Admin. suprême

12 juillet 2017

12 juillet 2017

Istanbul   Ayşe HACIMİRZAOĞLU 15/02/1955 Istanbul   Meral HANBAYAT Article   5 §   4 de la Convention     55061/12 26/06/2012 Mehmet GÜNEŞ 01/01/1951 Tekirdağ   Ercan KANAR

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1221JUD003475904

Admin. suprême

21 décembre 2010

21 décembre 2010

basis of the information in the case file) Grounds for continued detention (on the basis of the information in the case file) 3- 1016/06 introduced on 13/12/2005 by Hakkı Alçin represented by Ercan Kanar

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0709JUD000129510

Admin. suprême

9 juillet 2015

9 juillet 2015

Par conséquent, la période à prendre en compte s’étale sur quatre ans et demi environ, ce qui ne peut pas être considéré comme excessif pour trois degrés de juridiction (voir, en ce sens, Kantas c.

Source officielle

Page 31 sur 34

← PrécédentSuivant →