CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0531DEC002910613
31 mai 2016
35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.
Page 31 sur 4049
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2010:0311DEC000572704
11 mars 2010
It follows that the complaint is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. 2.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD003506104
10 juillet 2018
Lastly, the applicants complained under Article 8 of the Convention that they had been placed in penal facilities situated far from their home region. 4.
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05205
5 octobre 2016
2, 4, 7 et 9 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, 66 de la Constitution, 5 de la Convention européenne des droits de l'homme : "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté la demande de mise
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01415
8 décembre 2021
L. 1234-5, L. 1234-9 et R. 1234-4 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1234-5, L. 1234-9 et R. 1234-4 du code du travail : 19.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2023:0330JUD004584421
30 mars 2023
THE LAW ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 6 § 1 OF THE CONVENTION 7.
ECLI:CE:ECHR:2006:1121DEC001282202
21 novembre 2006
COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 3 (c) of the Convention that he was not allowed to consult his lawyer during the preliminary stage of the proceedings.
ECLI:CE:ECHR:2017:0328DEC001960015
28 mars 2017
Article 6 of the Convention, in so far as relevant, reads as follows: “1.
ECLI:CE:ECHR:2019:0604JUD003660706
4 juin 2019
Article 44 § 2 of the Convention.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-118371
12 mars 2013
Was the applicant’s detention compatible with the requirements of Article 5 § 3 of the Convention?
ECLI:CE:ECHR:2003:0311DEC004765999
11 mars 2003
Article 35 § 4. b) As to the first applicant’s complaint under Article 6 § 3 (c) of the Convention, the Court recalls that Article 6 applies even at the stage of the preliminary investigation into an offence
ECLI:CEDH:001-119407
9 avril 2013
The applicant further submits under Article 6 § 1 of the Convention that the Diyarbakır State Security Court, which had examined his case, lacked independence and impartiality. 4.
ECLI:CE:ECHR:2018:0227JUD002116308
27 février 2018
In this connection he relied on Article 6 § 3 (c) of the Convention.
61372619cd58014677422ef3
23 mai 2002
L. 16 B du Livre des procédures fiscales, 66 de la Constitution du 4 octobre 1958, 6, 1, 8, et 13 de la Convention européenne des droits de l'homme ; "en ce que l'ordonnance attaquée a déclaré irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00447
23 avril 2024
Des vérifications ont, ainsi, été confiées à l'[4] ([4]) et à l'[1] ([1]). 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02642
7 janvier 2020
Le moyen est pris de la violation des articles 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, 109, alinéa 2, et 593 du code de procédure
Tribunal Administratif de Clermont-Ferrand
ORTA_2402879_20241121
21 novembre 2024
au sein de la société " Olympique de Marseille ", se déroulant du 15 juillet 2024 au 26 juin 2025 ; s'il n'obtient pas de titre de séjour avant le 26 novembre 2024, sa convention de stage risque d'être
ECLI:CE:ECHR:2005:0927DEC001322903
27 septembre 2005
to treatment contrary to Articles 3 and 8 of the Convention.
CASELAW;REPORTS;ENG
ECLI:CE:ECHR:1994:0414REP001445188
14 avril 1994
As regards Article 8 (Art. 8) of the Convention 61. Article 8 (Art. 8) of the Convention provides: "1.
ECLI:CEDH:001-145904
1 juillet 2014
Lastly, the Regional Court found that the refusal to grant the provisional residence visa had not been in violation of Article 8 of the Convention. 4.