CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 018 résultats pour « evaluation forfaitaire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

61372529cd5801467741b7ab

Cassation

19 février 1990

19 février 1990

manoeuvre frauduleuse à la charge de Danielle Y... et viole l'article 405 du Code pénal ; " 2°/ alors que les parties renonçant de leur plein gré et d'un commun accord à mettre en oeuvre le mode d'évaluation

Source officielle

Page 31 sur 1351

← PrécédentSuivant →
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007621206

Admin. suprême

22 juin 1984

22 juin 1984

Le chiffre d'affaires imposable est fixé forfaitairement, en ce qui concerne les redevables dont le chiffre d'affaires annuel n'excède pas les maximums prévus à l'article 302 ter-1, dans les conditions

Source officielle
CC

soc

613721f9cd580146773f92fb

Cassation

20 janvier 1994

20 janvier 1994

avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu, selon les énonciations des juges du fond, qu'à la suite d'un contrôle, l'URSSAF a procédé à l'évaluation

Source officielle
CC

soc

613721a7cd580146773f5b21

Cassation

6 février 1992

6 février 1992

de sécurité sociale, les avantages en nature sont considérés comme rémunérations ; que, selon les deux derniers, lorsque l'employeur fournit le logement à ses salariés ou assimilés, cet avantage est évalué

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE D (PS)

6787524efc8e837eda8a61d2

Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

En réponse, la société conteste l'évaluation forfaitaire effectuée par l'URSSAF et prétend apporter tous les éléments nécessaires à l'évaluation au réel de l'avantage en nature querellé.

Source officielle
CC

soc

6079b0ec9ba5988459c50c20

Cassation

1 juillet 1985

1 juillet 1985

A DEFAUT D'UNE TELLE CONVENTION OU D'UN TEL ACCORD, LA NOURRITURE EST EVALUEE FORFAITAIREMENT PAR JOURNEE A DEUX FOIS LE SALAIRE HORAIRE MINIMUM GARANTI OU POUR UN SEUL REPAS A UNE FOIS LEDIT MINIMUM ;

Source officielle
CC

civ1

613724cecd5801467741883a

Cassation

19 septembre 2007

19 septembre 2007

X... n'établissait pas que la communauté avait tiré profit d'une somme qu'il avait évaluée forfaitairement à 100 000 sans apporter aucun justificatif, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de répondre

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007635118

Admin. suprême

17 mars 1993

17 mars 1993

X... soutient que ses frais de déplacement en automobile ont excédé ceux dont l'administration a admis la déduction e fonction d'une évaluation forfaitaire à 5 000 km par an de la distance parcourue pour

Source officielle
CC

cr

6079a8999ba5988459c4e341

Cassation

4 mai 1973

4 mai 1973

DISPONIBLE DE L'INDEMNITE MISE A SA CHARGE, EST TENU ENVERS LA CAISSE, JUSQU'AU DECES DU CREDIRENTIER, AU PAYEMENT D'UNE RENTE CALCULEE SUR LE CAPITAL CORRESPONDANT A CE RELIQUAT, CONFORMEMENT AU BAREME D'EVALUATION

Source officielle
CC

soc

61372119cd580146773f0f7d

Cassation

15 février 1990

15 février 1990

l'article 4 de l'arrêté du 1er octobre 1976 tel que modifié par l'arrêté précité, que les capitaux représentatifs des rentes et majorations de rentes attribuées en premier règlement définitif sont évalués

Source officielle
CC

soc

6137211fcd580146773f1229

Cassation

18 janvier 1990

18 janvier 1990

X... avait suivi un stage de formation professionnelle, la cour d'appel a estimé à juste titre que ce salaire devait être évalué forfaitairement conformément aux dispositions du décret n° 69-605 du 19

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2019:C200723

Cassation

29 mai 2019

29 mai 2019

faire obstacle à l'évaluation forfaitaire de la rémunération servant de base au calcul du redressement pour travail dissimulé, l'employeur doit prouver la durée réelle de l'emploi dissimulé et le montant

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO00465

Cassation

19 février 2014

19 février 2014

effectuer les heures supplémentaires dans la proportion qu'il prétendait et sans déterminer le nombre d'heures supplémentaires réellement accomplies par ce dernier, la cour d'appel, qui a procédé à une évaluation

Source officielle
CA

Chambre 4-8a

69d74978cdc6046d479cf131

Appel

8 avril 2026

8 avril 2026

permettait également au cotisant de connaitre la cause, la nature et l'étendue de ses obligations ; la différence entre les sommes réclamées dans la mise en demeure et la contrainte s'explique par l'évaluation

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO01645

Cassation

6 juillet 2011

6 juillet 2011

chiffrée du gain manqué à partir de ces paramètres ; qu'en se bornant à une évaluation forfaitaire de la perte de chance à la date possible d'exercice du droit d'option, soit quatre années après leur

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007615918

Admin. suprême

28 février 1983

28 février 1983

UTILISE DES CAPITAUX OU REALISE DES GAINS EN CAPITAL OU QU'IL RECEVRAIT, PERIODIQUEMENT OU NON, DES LIBERALITES D'UN TIERS OU QUE CERTAINS DE SES REVENUS DEVRAIENT NORMALEMENT FAIRE L'OBJET D'UNE EVALUATION

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO01783

Cassation

15 octobre 2014

15 octobre 2014

; qu'en procédant à une évaluation forfaitaire des sommes dues à la salariée, sans préciser le nombre d'heures supplémentaires retenues, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_23DA01618_20241107

Admin. Appel

7 novembre 2024

7 novembre 2024

sorte que la procédure de mise en recouvrement de l'imposition litigieuse est irrégulière ; - le montant des achats en espèce s'élève à la somme de 133 699,40 euros et non 130 354,40 euros et l'évaluation

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_23MA01335_20250403

Admin. Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

Elle a reconstitué leurs chiffres d'affaires à partir des crédits relevés sur leurs comptes bancaires, et a déterminé leurs résultats en déduisant de ces chiffres d'affaires des charges évaluées forfaitairement

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22LY00311_20231019

Admin. Appel

19 octobre 2023

19 octobre 2023

Elle soutient que : - le rapport de la CLECT de 2015 ne pouvait retenir une évaluation forfaitaire globale des charges de voirie transférées, sans procéder à une évaluation du coût réel des transferts

Source officielle