CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 11
68fb978111af6ba0065f3c36
23 octobre 2025
Celle-ci juge en effet que le [juge] peut refuser la prolongation au motif que l'étranger présente des garanties de représentation, telles qu'un billet de retour, la présence de membres de sa famille en
pl
60793b349ba5988459c3c2e4
24 novembre 1989
ALORS QUE, D'UNE PART, les parties ont le droit de débattre oralement leur cause devant le juge ; que si le juge peut refuser une demande conjointe de renvoi, il ne saurait contraindre les parties à être
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00227
8 mars 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 15 octobre 2009), que, par jugements des 19 au 30 décembre
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300460
30 mars 2010
- ALORS QUE D'UNE PART en cas d'annulation par le juge administratif de la déclaration d'utilité publique ou des arrêtés de cessibilité, tout exproprié peut faire constater par le juge de l'expropriation
ECLI:FR:CCASS:2016:C310203
12 mai 2016
apparaît, quelles que soient les ressentiments des époux [T] sur le projet de construction qu'ils pensent subir, leur attitude dilatoire depuis 2011 commande de considérer que leur attitude devant le juge
cr
à l'article 1er de la loi du 27 septembre 1941c/Adam X
6079a84f9ba5988459c4c8e8
23 avril 1992
d'établir une feuille de maladie portant une référence à la nomenclature des actes médicaux non conforme à la réalité de l'acte effectué ne tombe pas sous le coup de cette incrimination, les premiers juges
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C201003
20 juin 2013
handicapés, et que Monsieur Mongi X..., qui présente un taux d'incapacité inférieur à 80 %, n'a pas droit à la carte d'invalidité ; AUX MOTIFS QUE Mongi X..., appelant, demande l'infirmation du jugement
ECLI:FR:CCASS:2024:C200112
8 février 2024
déclare caduque une citation en justice, la voie de l'appel n'est ouverte qu'à l'égard de la décision par laquelle le juge refuse de rétracter sa première décision (Civ.2 17 juin 1998 n° 95-12.810 B n
69f585b8cdc6046d474afc86
1 mai 2026
69d5e71dcdc6046d477b7900
7 avril 2026
69d5e720cdc6046d477b7919
69709b39cdc6046d47160d52
20 janvier 2026
69733f36cdc6046d47669fb3
22 janvier 2026
69f585c3cdc6046d474afd93
69e85acecdc6046d47191d15
21 avril 2026
Cour d'Appel
6253ca7abd3db21cbdd8b236
13 décembre 2007
- le transport n'a pas permis de vérifier l'existence d'une réserve et le juge a refusé la demande de désignation d'un expert.
69e1cbc7cdc6046d47894894
16 avril 2026
69e1cbddcdc6046d47894a1a
69e1cbe0cdc6046d47894a68
69e313c5cdc6046d47a799c4
17 avril 2026
Page 31 sur 34933