CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

116 838 résultats pour « outrages »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

613722dfcd5801467740299c

Cassation

8 octobre 1997

8 octobre 1997

X...; que ce dernier n'ayant pas été réglé du solde de ses travaux a assigné en paiement le maître de l'ouvrage ; Attendu que M.

Source officielle

Page 31 sur 5842

← PrécédentSuivant →
CC

civ3

613722c9cd580146774017af

Cassation

18 décembre 1996

18 décembre 1996

la volonté non équivoque du maître de l'ouvrage d'accepter les travaux, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1792-6 du Code civil; 2°) que les désordres faisant l'objet

Source officielle
CC

civ3

6137243ecd58014677413dee

Cassation

26 novembre 2003

26 novembre 2003

reconnaissait dans une lettre du 5 septembre 1997 avoir eu connaissance "en cours de réalisation" du chantier de l'existence de la société TPA ; qu'ayant relevé que le maître de l'ouvrage indiquait "qu'une

Source officielle
CC

cr

à son intention d'intenter une action en justicec/Annette X

6137264ecd580146774248c8

Cassation

16 mars 2004

16 mars 2004

turpitudinem allegans", elle est malvenue de poursuivre Michel Y... de ce chef étant donné ses propres agissements ; "alors qu'est susceptible de caractériser une diffamation la dénonciation qui, outre

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007768145

Admin. suprême

3 novembre 1989

3 novembre 1989

garage de laquelle se trouvait l'installation de chauffage ; que, dans ces conditions, c'est à juste titre que le tribunal administratif a condamné conjointement et solidairement la commune, maître de l'ouvrage

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024942913

Admin. suprême

9 décembre 2011

9 décembre 2011

en cause mais a jugé qu'ils avaient été supprimés ; que, constatant que les ouvrages étaient demeurés en place et n'ayant pas obtenu leur enlèvement, Mme B a demandé au tribunal administratif de Bordeaux

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300323

Cassation

1 avril 2021

1 avril 2021

, maître d'ouvrage et M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300369

Cassation

4 juillet 2024

4 juillet 2024

condamnations prononcées et la condamner à garantir l'assureur, à hauteur de 50 % des condamnations prononcées à son encontre au profit desdits copropriétaires, alors : « 1°/ que le maître de l'ouvrage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300092

Cassation

13 février 2025

13 février 2025

, sans relever leur importance, leur persistance ou leur étendue, la cour d'appel a statué par des motifs impropres à caractériser la gravité que doit revêtir le désordre pour rendre l'ouvrage impropre

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300584

Cassation

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Il en résulte que le maître de l'ouvrage peut réclamer l'indemnisation d'un manque à gagner résultant de la non-conformité de l'ouvrage aux prévisions contractuelles si celle-ci est imputable à un locateur

Source officielle
CE

6 SSR

CETAT:CETATEXT000007708259

Admin. suprême

17 octobre 1986

17 octobre 1986

n° 2 le 31 janvier 1978 sont de nature à rendre l'ouvrage en cause impropre à sa destination ; que par suite, ils engagent la garantie décennale du constructeur ; Considérant que la société Pétrissans

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007726013

Admin. suprême

6 mai 1988

6 mai 1988

laquelle la VILLE DE DENAIN (Nord) a confié à la Société d'Aménagement et d'Equipement du Nord (S.A.E.N.), les études et la réalisation du nouvel hôtel de ville et lui a conféré la qualité de maître d'ouvrage

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007693840

Admin. suprême

16 janvier 1987

16 janvier 1987

27-02-04-02 EAUX - OUVRAGES - RESPONSABILITE DU FAIT DE CES OUVRAGES - REPARATION -Dommages de pollution - Trouble de jouissance - Droit à indemnité. | 67-03-03-03 TRAVAUX PUBLICS - DIFFERENTES CATEGORIES

Résumé IA — à vérifier
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300334

Cassation

18 avril 2019

18 avril 2019

déclare accepter l'ouvrage avec ou sans réserves.

Source officielle
CC

civ2

613724a7cd580146774174d1

Cassation

16 juin 2005

16 juin 2005

X... a chuté sur le trottoir, pour assurer les missions administrative, juridique, financière, technique, représentant le maître de l'ouvrage à l'égard des tiers, dans le cadre de la rénovation totale

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300054

Cassation

30 janvier 2019

30 janvier 2019

défunt ne sont pas transmissibles à ses héritiers ; que l'action en garantie décennale exercée contre un maître d'oeuvre a pour objet d'obtenir sa condamnation à reprendre les désordres affectant l'ouvrage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300327

Cassation

1 avril 2021

1 avril 2021

est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant dans l'un de

Source officielle
CC

civ1

61372432cd580146774136bd

Cassation

8 juin 2004

8 juin 2004

propriété du support matériel lorsque la commande ne porte que sur la cession des droits d'exploitation de l'oeuvre et que dans le cas où l'entrepreneur fournit la matière avec laquelle il façonne son ouvrage

Source officielle
CC

civ1

61372270cd580146773fd02a

Cassation

14 mars 1995

14 mars 1995

contre ces deux décisions d'avoir rejeté l'exception d'incompétence au profit du juge administratif qu'elle avait soulevée, alors que, par son objet tenant à la réalisation de travaux d'entretien de l'ouvrage

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300306

Cassation

6 avril 2022

6 avril 2022

Il remet ce décompte au maître de l'ouvrage. - Art 19.6.2 Le maître de l'ouvrage notifie à l'entrepreneur ce décompte définitif dans un délai de 45 jours à dater de la réception du mémoire définitif par

Source officielle