CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

636 résultats pour « Marie Dieghi »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1115DEC007525510

Admin. suprême

15 novembre 2016

15 novembre 2016

As a matter of fact, he is even initiating them.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD003998722

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

It may be subject to editorial revision.   In the case of Ribarev v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0628DEC007657114

Admin. suprême

28 juin 2022

28 juin 2022

    The facts of the case, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. 5.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD001668014

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

It may be subject to editorial revision. In the case of Peňaranda Soto v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2011:0628JUD000831907

Admin. suprême

28 juin 2011

28 juin 2011

The Digli and Mirifle take an intermediate position between the majority clans and the minority groups. 39.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-235242

Admin. suprême

28 juin 2024

28 juin 2024

  26542 of 26   May 2017 4. 82104/17 Mazzeo v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0807JUD001995392

Admin. suprême

7 août 1996

7 août 1996

The judgment concerned does notcontain any provision relating to civil matters.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:1219JUD007164513

Admin. suprême

19 décembre 2017

19 décembre 2017

It may be subject to editorial revision. In the case of Yanez Pinon and Others v.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0630JUD003929409

Admin. suprême

30 juin 2015

30 juin 2015

It may be subject to editorial revision. In the case of Peruzzi v.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1989:0309DEC001176485

Admin. suprême

9 mars 1989

9 mars 1989

  One of the most striking examples of this is that on certain stretches of the coast the public may fish freely with nets but may not use hand-held tackle.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0726JUD006420901

Admin. suprême

26 juillet 2007

26 juillet 2007

The 13 May issue in fact came out during the evening of 12 May, in accordance with the practice of Trud 's publishers. 9 .

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:1021DEC002937716

Admin. suprême

21 octobre 2021

21 octobre 2021

2021 11/03/2021 200 30   13334/18 08/03/2018 (57 requérants) Alfonso AMATO 1951 Carmelo Luciano ANSALDI 1961 Michele AUGELLO 1960 Nicolò BLANDINO 1958 Mario BONOMO 1944 Francesco CARTENZIO 1959 Diego

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0513DEC000652403

Admin. suprême

13 mai 2014

13 mai 2014

    On 15 May 2013 Law no. 165/2013 came into force, setting out various proceedings available to the petitioners seeking to have their restitution claims solved. 4 .

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0227JUD000108510

Admin. suprême

27 février 2018

27 février 2018

It may be subject to editorial revision.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0727JUD000719804

Admin. suprême

27 juillet 2006

27 juillet 2006

Spain (no. 56673/00, §   61, ECHR 2003 ‑ V) and De Diego Nafría v. Spain (no. 46833/99, §   39, 14   March 2002).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0620JUD002449221

Admin. suprême

20 juin 2023

20 juin 2023

It may be subject to editorial revision. In the case of Oktay Alkan v.

Source officielle

Page 32 sur 32

← Précédent